Приговор № 1-39/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело № 1-39/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 21мая 2019года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.,

при секретаре Бородиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Самойловой С.Н.,

защитника Горбунова С.Ф., ордер №81 от 11.02.2019 года,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

25.01.2010года Брединским районным судом по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок три года. Постановлением Кыштымского городского суда от 29.03.2012года приговор изменен, наказание снижено до 2лет 8месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии 06.08.2012года;

24.04.2013года Калининским районым судом г.Челябинск по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок семь лет лишения свободы, освобожден Постановлением Металлургического районного суда г.Челябинск от 19.03.2018года условно-досрочно на один год шесть месяцев 16дней;

избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, копию обвинительного акта получил 13марта 2019года, копию постановления суда о назначении судебного заседания получил 29апреля 2019года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого решением Брединского районного суда Челябинской области от 16.05.2018года установлен административный надзор сроком до погашение судимости до 30марта 2024года с установлением дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22.00часов до 06.00часов, был 29.05.2018года поставлен на учет в ОМВД России по Брединскому району, где предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, предусмотренными ст.11 Федерального закона от 06.04.2011года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностями, до ФИО1 доведен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он обязан был являться в ОМВД России по Брединскому району один раз в месяц каждую 1-ю среду с 09-00часов до 17-00часов. ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать контроля со стороны органов внутренних дел и не исполнять возложенные на него судом административные ограничения, осознавая противоправность своего деяния, в нарушение требований ст.11,12 Федерального закона от 06.04.2011года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с выездом в г.Челябинск для осуществления трудовой деятельности, введя в заблуждение сотрудников ОМВД России по Брединскому району о своих истинных намерениях, получил в ОМВД России по Брединскому району Челябинской области разрешение (маршрутный лист №94 от 29.05.2018года) на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в связи с исключительными личными обстоятельствами, выраженными в необходимости выезда г.Челябинск для решения вопросов о трудоустройстве, убыл за пределы Брединского района Челябинской области. Согласно маршрутного листа №94 от 29.05.2018года ФИО1 должен был прибыть в г.Челябинск, явиться и встать на учет в ОП «Тракторозаводской» УМВД России по г.Челябинск, вместе с тем, преследуя цель уклониться от административного надзора прибыв в г.Челябинск ФИО1 проживал с 29.05.2018года по 30.09.2018года, не исполнив обязанность постановки на учет в ОП «Тракторозаводской» УМВД России по г.Челябинск не явился, после чего выехал из г.Челябинск в г. Чебаркуль Челябинской области, не исполнив обязанность подназорного лица, не встав на учет в МО «Чебаркульский» Челябинской области, где проживал до 16.11.2018 года.

Кроме того Ковальский, в отношении которого решением Брединского районного суда Челябинской области от 16.05.2018года установлен административный надзор сроком до погашения судимости, до 30марта 2024года с установлением дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время в период с 22.00часов до 06.00часов, 29.05.2018года поставлен на учет в ОМВД России по Брединскому району, где предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, предусмотренными ст.11 Федерального закона от 06.04.2011года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностями, до ФИО1 доведен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он обязан был являться в ОМВД России по Брединскому району один раз в месяц, каждую 1-ю среду с 09-00часов до 17-00часов. ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать контроля со стороны органов внутренних дел и не исполнять возложенные на него судом административные ограничения, осознавая противоправность своего деяния, в нарушение требований ст.11,12 Федерального закона от 06.04.2011года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без получения в органе внутренних дел соответствующего разрешения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, при отсутствии уважительных причин и исключительных личных обстоятельств, 25декабря 2018года самовольно оставил свое постоянное место жительства, расположенное по адресу <адрес> выехал за территорию Брединского района Челябинской области, после чего уклоняясь от административного надзора и скрываясь от органов внутренних дел, не проживал по месту жительства, расположенному по указанному адресу, находясь за пределами Брединского района Челябинской области до 30.01.2019года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением, предъявленным ему по ч.1 ст.314.1УК РФ, по ч.1 ст.314.1 УК РФ согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по каждому преступлению ( по фактам от 29.05.2018года и 25.12.2018года) по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Ковальский, а также его защитник Горбунов С.Ф. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает 10лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 признал вину по каждому преступлению, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает и общественную опасность совершенного преступления, что подсудимым совершено два преступления небольшой тяжести, учитывает обстоятельства совершения каждого преступления, данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывает условия жизни подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого признавшего вину и подробно пояснившего о совершенных деяниях при производстве дознания, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленные преступления, при наличии не снятых и не погашенных судимостей за ранее совершение умышленные преступления, учитывая при этом по факту от 29.05.2018года судимости по приговорам от 25.01.2010года и 24.04.2013года, по факту 25.12.2018года судимость по приговору от 24.04.2013года, которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы реально, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также исследованные данные о личности подсудимого, по мнению суда свидетельствует о том, что в целях исправления подсудимого ФИО1. и предупреждения совершения им новых преступлений наказание за каждое преступление ему надлежит назначить в виде лишения свободы и не находит с учетом всех вышеуказанных обстоятельств и данных о личности, образе жизни подсудимого, оснований для назначения иного более мягкого наказания, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в суде не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Подсудимым ФИО1 совершено два преступления в связи с чем, окончательно наказание в виде лишения свободы назначается по совокупности преступлений с применением ч.2 ст.69 УК РФ, а также учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, отношение к содеянном суд полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для решения вопроса о применении к подсудимому при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, исходя из того, что в действиях подсудимого имеется отягчающие наказание обстоятельство.

При этом исходя из данных о личности, обстоятельств совершенных преступлений, отношения к содеянному, суд полагает возможным в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ не отменять условно-досрочное освобождение подсудимому ФИО1. по приговору от 24.04.2013 года Калининского районного суда г.Челябинска и Постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от 19.03.2018года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ( по факту 29.05.2018года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ( по факту 25.12.2018года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в 10дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Сысуева С.В.

Приговор вступил в законную силу.