Приговор № 1-140/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-140/2019

Дело № 1-140/19

Уникальный идентификатор дела (УИД) 42RS0021-01-2019-000423-13


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 26 сентября 2019 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Крапивинского района Кемеровской области Калинина А.А.,

потерпевших П., К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Князева С.Н., предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от.. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Крапивинского районного суда Кемеровской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, судимого:

1) 23.04.2008 года Крапивинским районным судом Кемеровской области по ст.ст. 158 ч.3 п. А, 158 ч.3 п.А, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 4 года. Постановление Крапивинского районного суда Кемеровской области от 27.11.2008 года водворен в места лишения свободы на срок 4 года (начало срока 01.01.2009). Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от 19.03.2018 года - считать осужденным по ст.ст. 158 ч.3 п.А (2 эпизода), 69 ч.3 УК РФ на срок 3 года 6 мес. (по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ освободить от наказания в связи с декриминализацией деяния);

2) 01.04.2009 года Крапивинским районным судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. В УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 23.04.2008 года, общий срок 4 года 2 месяца лишения свободы, зачтено в срок с 13.03.2008 по 23.04.2008года. Освобожден условно-досрочно 11.03.2012 на основании постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 21.02.2012, на срок 10 месяцев 28 дней, ст.79 УК РФ, из УН-1612/43 г.Кемерово. Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от 19.03.2018 изменен срок, к отбытию определено 4 года 1 месяц;

3) 16.01.2013 Крапивинским районным судом Кемеровской области по ст.ст. 158 ч.2 п. В, 62 ч.1, 62 ч.5, 68 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, ст. 97 ч.1 п.В, ст.99 ч.1 п.А, зачтено в срок содержание под стражей с 20.06.2012 по 16.01.2013, освобожден из зала суда;

4) 26.06.2013 года Березовским городским судом Кемеровской области по ст.ст.158 ч.1, 62 ч.5, 158 ч.3 п.А, 62 ч.5, 69 ч.3, 79 ч.7 п.В, 74 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, на основании ст.70 ч.4 УК РФ присоединен приговор от 16.01.2013, на основании ст.70 ч.4 УК РФ присоединен приговор от 01.04.2009 года, общий срок 2 года 4 месяца лишения свободы. 14.08.2015 года освобожден по отбытию наказания из УН-1612/37 п.Яя Яйского района Кемеровской области. Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от 19.03.2018 года - считать осужденным по ст.ст. 158 ч.3 п.А, 62 ч.5, 70 ч.4 УК РФ на срок 2 года 2 месяца;

5) 20.04.2016 года мировым судьей судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области по ст.139 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 10%;

6) 13.04.2016 года Крапивинским районным судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

7) 11.10.2016 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.ст.158 ч.2 п.В, 74 ч.4, 74 ч.5, 71, 161 ч.2 п.п. А,В,Г УК РФ к лишению свободы, по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.74 ч.4, 74 ч.5, 71 ч.1 УК РФ, на основ ст.70 ч.1 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области от20.04.2016 года, по приговору Крапивинского районного суда Кемеровской области от 13.04.2016 года, - к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п.п. А,В,Г УК РФ - 3 года лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ всего к отбытию 4 года лишения свободы;

8) 30.01.2017 года Крапивинским районным судом Кемеровской области по ст.158 ч.3 п.А, ст.61 ч. п.И УК РФ лишение свободы на срок 2 года 4 месяца, на основ ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 11.10.2016 года, общий срок - 4 года 4 месяца лишения свободы. 24.04.2017 года прибыл в ИК - 29 г.Кемерово. Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от 31.08.2018 года условное освобождение 11.09.2018 года с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания - на ограничение свободы сроком 1 год 11 месяцев 29 дней. Освобожден из ИК29 г.Кемерово,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в … при следующих обстоятельствах.

.., около. часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, находясь в доме №.. , расположенном по.. , умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, взял сварочный аппарат «..» стоимостью.. рублей, принадлежащий П, после чего тайно похитил данное имущество. С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а именно унес домой к Т. проживающему по …, причинив тем самым своими действиями П. значительный ущерб на общую сумму.. рублей.

Кроме того,.. , около … часов.. минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений находясь во дворе дома №.. расположенного по.. , желая наступления общественно-опасных последствий, осознавая, что его противоправные действия очевидны и носят открытый характер для К., но игнорируя данное обстоятельство, взял сотовый телефон «..» imei:… стоимостью.. рублей, принадлежащий К., после чего открыто похитил данное чужое имущество. С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно оставил себе для личного пользования, причинив тем самым К. материальный ущерб в размере … рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства (том 2 л.д. 17). Защитник поддержал ходатайство, заявленное ФИО1

Представитель государственного обвинения, потерпевшие П., К. согласились на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы; ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; его действия суд квалифицирует:

- по преступлению от … в отношении П., - поп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от.. в отношении К., - по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: ФИО1 на специализированных учетах не состоит (л.д. 244), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 245, 247), судим. При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, пояснившего, что хронических заболеваний у него не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, принимает во внимание совершениеФИО1 преступления при рецидиве преступлений, в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 68 ч. 2 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности не усматривается оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы. Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания должны быть соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления поп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и характеристики личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Инкриминируемые деяния совершены ФИО1 в период непогашенных судимостей за однородные преступления против собственности. Преступление было совершено ФИО1 через незначительный промежуток времени после его освобождения из мест лишения свободы.

ФИО1 совершил преступление в период неотбытой части наказания по приговору Крапивинского районного суда Кемеровской области от 30.01.2017 года (с учетом постановления Кировского районного суда г.Кемерово от 31.08.2018)в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст. 71 УК РФ.

Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от 31.08.2018 ФИО1 условно освобожден от отбывания наказания по приговору Крапивинского районного суда Кемеровской области от 30.01.2017 года с заменой на ограничение свободы сроком 1 год 11 месяцев 29 дней.

Неотбытая часть наказания к моменту вынесения настоящего приговора составляет 11 месяцев 11 дней, что, согласно ч.1 ст. 71 УК РФ, соответствует 5 месяцам и 20 дням лишения свободы. При назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд полагает целесообразным применить метод частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и совершил преступления при рецидиве преступлений.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвокатаКнязева С.Н.с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Крапивинского районного суда Кемеровской области от 30.01.2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 сентября 2019 года. В соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186 ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Князева С.Н.с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета РФ не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу:

- сварочный аппарат «..», - считать возвращенным законному владельцу П.;

- сотовый телефон.. с сим-картой оператора «…», - считать возвращенным законному владельцу К.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья: С.В. Иванов