Приговор № 1-370/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-370/2020

Дело № 1-370/2020 64RS0004-01-2020-002466-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Логиновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Гуркиной Ю.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шумовой О.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого Саратовским областным судом от 02.11.2001 года по п. «д,ж,з» ч. 2 ст. 105 (в ред.13.06.1996г.); п. «в» ч. 3 ст. 162 ( в ред.13.06.1996г.); ч. 2 ст. 325 УК РФ (в ред.13.06.1996г.) (с учетом изменений внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 19.02.2007 года) к 19 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 11.06.2019 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней по постановлению Заводского районного суда г. Саратова от 30.05.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, имея в своем распоряжении наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,31 грамм, относящейся к крупному размеру, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до 12 часов 00 минут 06.04.2020 года.

06.04.2020 года около 11 часов 15 минут возле дома №125 по ул. Коммунистической в г. Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут в кабинете №3 дома № 58 по улице Академика Жук г. Балаково Саратовской области, у ФИО1 в пистольном правом кармане джинс было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,31 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании(т. 1 л.д. 21-22), из которых следует, что 06.04.2020 года в дневное время проходя мимо <адрес> г. Балаково он увидел полимерный пакетик с порошком, понял, что это наркотик, решил употребить его и взял с собой. Затем к нему подошли несколько мужчин, представились сотрудниками полиции и сказали, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Его доставили в отдел полиции, расположенный по ул. Академика Жук г. Балаково, где сотрудник полиции, в одном из кабинетов провел его личный досмотр, в присутствии двух понятых, предварительно разъяснив права. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил, есть ли что запрещенное, на что он ответил, что есть наркотик для личного употребления. В ходе личного досмотра из правого бокового пистольного кармана джинс был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован в полимерный пакет. По поводу изъятого он пояснил, что это наркотик который он хранил для личного употребления (т. 1 л.д. 21-22)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1л.д.55) с согласия сторон, согласно которым, поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков, а именно приобретает, употребляет и хранит их. Руководством подразделения было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО1, поэтому 06 апреля 2020 года с 11 часов он совместно с Свидетель №2 осуществлял наблюдение в районе <...>. Так, около 11 часов 15 минут того же дня ФИО2 у вышеуказанного дома был задержан и доставлен в ОКОН. После этого были приглашены двое понятых и в кабинете № 3 вышеуказанного отдела полиции, им был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством, так же права были разъяснены ФИО1, а кроме этого был задан вопрос, имеется ли что-либо запрещенное, на что ФИО3 ответил, что имеется наркотик для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО1 из правого бокового пистольного кармана джинс изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который упаковали в полимерный пакет и опечатали. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что вещество является наркотиком, который он хранил для личного употребления. По данному факту был составлен соответствующий акт, убедившись что в нем все указано верно, участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что 06 апреля 2020 года он участвовал в ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 Он совместно с Свидетель №1 осуществлял наблюдение у <...>. Около 11 часов 15 минут ФИО1 был задержан и доставлен в ОКОН, где Свидетель №1 был проведен личный досмотр ФИО1 После этого ему стало известно, что у ФИО1 был изъят пакетик с порошкообразным веществом.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 06.04.2020 года у дома 125 по улице Коммунистическая города Балаково был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство (т. 1 л.д. 3),

сообщением и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 06.04.2020 г. (т.1 л.д. 4-6),

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 06.04.2020 года, в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 7),

Актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 06.04.2020 г., согласно которого у ФИО1 из правого бокового пистольного кармана джинс изъят полимерный пакетик с веществом. (т. 1 л.д. 8),

справкой об исследовании № 214 от 06.04.2020 г. (т. 1 л.д. 11) и заключением эксперта № 235 от 15.04.2020 г. (т. 1 л.д. 26-28), согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,29 г изъятое 06.04.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота,

протоколом осмотра предметов – документов от 22.04.2020 г., согласно которого были осмотрены: пакет из полимерного материала, в котором находится пакетик из полимерного материала с веществом, документы (т. 1 л.д. 59), осмотренные предметы и документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.60).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Незаконное хранение наркотического средства заключается в том, что ФИО1 без соответствующего разрешения, хранил без цели сбыта при себе в одежде наркотическое средство до его задержания сотрудниками полиции.

Крупный размер наркотического средства суд определяет на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала. Принимая во внимание сведения о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, а также заключение эксперта № 359 от 06.05.2020 г. (д. 32-34), и его поведение в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятую и непогашенную судимость по приговору Саратовского областного суда от 02.11.2001 года за совершение умышленного преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом оснований для назначения ФИО1 наказания с применением к нему статей 64 и 73 и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальное положение, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Саратовского областного суда от 02.11.2001 года, суд на основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ ФИО1 содержится опасный рецидив.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст. 97 УПК РФ, суд изменяет ФИО1 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания, назначенного приговором Саратовского областного суда от 02.11.2001 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания его под домашним арестом в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 07.04.2020 года по 08.07.2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, и время содержания под стражей с 09.07.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, остаточной массой 0,27 грамм, находящееся в полимерном пакетике, упакованное в полимерный пакет - уничтожить, документы, признанные вещественными доказательствами (т.1 л.д.60) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова