Приговор № 1-260/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-260/2018

Дело № 1-260/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 г. г. о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Западного административного округа г. Москвы Басюк И.Я., защитников – адвокатов Звягина С.П. и Крупко В.М., при секретаре Стельновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконные сбыт и перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 16 часов 30 минут 29 декабря 2016 года, в нарушение требований правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»; а также в нарушении требований ст. 9 и ст. 13 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.11.1996 года, имея у себя следующее огнестрельное оружие и боеприпасы: <данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от 14 февраля 2018 года, является огнестрельным оружием пригодным для стрельбы; <данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от 14 февраля 2018 года не относится к основным частям, но к сменным частям огнестрельного оружия; <данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от 14 февраля 2018 года не относится к основным частям, но к сменным частям огнестрельного оружия; <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от 14 февраля 2018 года относятся к боеприпасам; в целях незаконного сбыта вышеуказанных огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно перевез их в своем в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, из квартиры по месту своего проживания по адресу: <адрес> до автостоянки по адресу: <адрес>, где примерно в 16 часов 30 минут 29 декабря 2016 года, незаконно сбыл ФИО10, действовавшему в качестве «закупщика» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», указанные <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые в последствии в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 57 минут 29 декабря 2016 года были изъяты у ФИО10 сотрудниками Управления ФСБ России по СО ФОГВ в ходе обследования транспортного средства, припаркованного с правой стороны на парковке у бара «Стойка», расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО10, а ФИО10 передал ему ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> за приобретенные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» огнестрельное оружие и боеприпасы.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконные сбыт и перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов.

ФИО1 совершил незаконные передачу, сбыт и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил незаконные хранение и передачу огнестрельного оружия, боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не позднее лета 2016 года, имея преступный умысел, направленный на незаконные передачу, сбыт и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, в нарушении требований правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»; а также в нарушении требований ст. 9 и ст. 13 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.11.1996 года, имея у себя следующее огнестрельное оружие и боеприпасы: <данные изъяты> который согласно заключению эксперта № от 14 февраля 2018 года, является огнестрельным оружием; <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от 14 февраля 2018 года, являются пригодными для стрельбы боеприпасами; не позднее лета 2016 года незаконно передал ФИО2, определив совместно с ФИО2 место дальнейшего их хранения и последующей передачи в гараже, расположенном на участке рядом с домом ФИО2 по адресу: <адрес>.

ФИО2, не позднее лета 2016 года, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1, направленный на незаконное хранение и передачу огнестрельного оружия, боеприпасов. ФИО2, имея умысел на совместное с ФИО1 незаконное хранение и передачу огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение требований правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а также в нарушение требований ст. 9 и ст. 13 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.11.1996 года, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно хранил вплоть до 27 января 2017 года в гараже, расположенном на участке рядом с домом ФИО2 по адресу: <адрес>, после чего передал указанные огнестрельное оружие и боеприпасы на трассе «<данные изъяты>» неосведомленному о преступном умысле ФИО1 отцу последнего – ФИО3, который на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, привез и передал ФИО1 указанные карабин и патроны, упакованные в мешок белого цвета.

Затем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов ФИО10, действовавшему в качестве закупщика в ходе ОРМ «Проверочная закупка», намеревался сбыть указанные оружие и боеприпасы и получить от ФИО10 <данные изъяты> путем перевода части денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в пользовании ФИО1 ФИО10, действуя в качестве закупщика в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, 14 января 2017 года в 21 час 29 минут через личный кабинет мобильного приложения «Тинькофф банк» осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в пользовании ФИО1 После чего ФИО1 в период времени с 27 января 2017 года по 03 февраля 2017 года незаконно хранил указанные карабин и патроны у себя дома по адресу: <адрес>. Далее в продолжение своего преступного умысла, в целях незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, примерно в 22 часа 00 минут 03 февраля 2017 года ФИО1 незаконно сбыл ФИО10, действовавшему в качестве «закупщика» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по адресу: <адрес>, указанные карабин и винтовочные патроны, которые в последствии в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 58 минут 03 февраля 2017 года были изъяты у ФИО10 сотрудниками Управления ФСБ России по СО ФОГВ в ходе обследования транспортного средства, припаркованного с левой стороны на парковке у магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании ФИО10, а взамен ФИО1 получил от действовавшего в качестве «закупщика» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО10 оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 222 УК РФ поскольку он совершил незаконные передачу, сбыт и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконные хранение и передачу огнестрельного оружия, боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов.

Он же совершил незаконный сбыт взрывных устройств.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не позднее 23 часов 30 минут 19 мая 2017 года, не имея разрешения органа внутренних дел на хранение огнестрельного оружия и основных частей, боеприпасов, их составных частей и взрывчатых веществ, дающего право на хранение перечисленных предметов и веществ, в нарушении требований правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и постановлением Правительства РФ от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», а также в нарушение требований ст. 9 и ст. 13 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.11.1996 года, имея у себя следующее огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывные устройства:

- <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от 16 мая 2018 года изготовлены заводским способом и отремонтированы самодельным способом путем механической обработки ее поверхности; <данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от 16 мая 2018 года изготовлен заводским способом; <данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта № от 16 мая 2018 года изготовлена заводским способом <данные изъяты>; которые к основным частям огнестрельного оружия не относятся; из совокупности которых был собран <данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от 16 мая 2018 года является огнестрельным оружием (<данные изъяты> и в представленном виде является ручным боевым длинноствольным нарезным огнестрельным оружием;

- <данные изъяты>, представленные на экспертизу, изготовлены заводским способом; из них: <данные изъяты>, которые являются штатными боеприпасами для этого оружия; <данные изъяты>. и являются штатными боеприпасами для нарезного длинноствольного боевого огнестрельного оружия данного калибра; <данные изъяты>, которые являются штатными боеприпасами для охотничьего нарезного длинноствольного огнестрельного оружия; все представленные патроны пригодны к стрельбе;

- изделия шарообразной формы в количестве двух штук, которые согласно заключению эксперта № от 29 декабря 2017 года, являются промышленно изготовленными ручными светозвуковыми гранатами «<данные изъяты>» с самодельными доработками; учитывая доработки гранат, данные изделия являются элементами конструкции самодельных взрывных устройств; изделия сложной формы в количестве двух штук, которые согласно заключению эксперта № от 29 декабря 2017 года, являются изготовленными промышленным способом предохранительно-пусковыми механизмами типа <данные изъяты>, которые относятся к боеприпасам вспомогательного назначения; при вкручивании предохранительно-пусковых механизмов типа <данные изъяты> в гранаты с самодельными доработками данные изделия будут являться СВУ следующей конструкции: <данные изъяты>;

в целях реализации своего преступного умысла на незаконный сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств ФИО10, действовавшему в качестве закупщика в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», намеревался незаконно сбыть указанные оружие, боеприпасы и взрывные устройства за <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> путем получения перевода денежных средств от ФИО10 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в его пользовании, до совершения незаконного сбыта вышеуказанных оружия, боеприпасов, а также взрывных устройств, и <данные изъяты> в наличной форме непосредственно после их незаконного сбыта при личной встрече с ФИО10

Действуя в качестве закупщика в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО10, находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, 05 мая 2017 года в 12 часов 52 минуты, через личный кабинет мобильного приложения «Тинькофф банк» осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, после чего, 05 мая 2017 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь в филиале № банка «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, через банкомат совершил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в ФИО1 пользовании.

Далее ФИО1, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, примерно в 23 часа 30 минут 19 мая 2017 года, незаконно сбыл ФИО10, действовавшему в роли «закупщика» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», указанные оружие, боеприпасы и взрывные устройства, которые впоследствии в период времени с 01 часа 48 минут по 02 часа 30 минут 20 мая 2017 года были изъяты у ФИО10 сотрудниками Управления ФСБ России по СО ФОГВ в ходе обследования транспортного средства, припаркованного рядом с войсковой частью №, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании ФИО10, а взамен ФИО1 получил от ФИО10, действовавшего в качестве «закупщика» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов.

Также указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт взрывных устройств.

Он же совершил незаконные перевозку и сбыт боеприпасов, при следующих обстоятельствах: ФИО1, не позднее 13 часов 10 минут 12 сентября 2017 года, имея умысел на незаконное сбыт и перевозку боеприпасов, не имея разрешения органа внутренних дел на хранение огнестрельного оружия и основных частей, боеприпасов, их составных частей и взрывчатых веществ, дающего право на хранение перечисленных предметов и веществ, в нарушении требований правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»; а также в нарушении требований ст. 9 и ст. 13 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.11.1996 года, имея у себя следующие боеприпасы: <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от 13 июня 2018 года изготовлены заводским способом, являются стандартными отечественного производства (<данные изъяты> спортивно-охотничьими пистолетными патронами <данные изъяты> и относятся к боеприпасам гражданского (нарезного спортивного и охотничьего) огнестрельного оружия, а также могут использоваться в боевом ручном короткоствольном нарезном огнестрельном оружии; также согласно заключению эксперта № от 06 августа 2018 года: <данные изъяты>, представленные на экспертизу, изготовлены заводским способом, являются стандартными отечественного производства (<данные изъяты>») спортивно-охотничьими пистолетными патронами <данные изъяты> и относятся к боеприпасам гражданского (нарезного спортивного и охотничьего) огнестрельного оружия, а также могут использоваться в боевом ручном короткоствольном нарезном огнестрельном оружии - <данные изъяты>. Патроны пригодны к стрельбе;

в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт боеприпасов ФИО10, действовавшему в качестве закупщика в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», намеревался незаконно сбыть указанные боеприпасы за <данные изъяты> путем получения от ФИО10 перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в ФИО1 пользовании, и а также получения денежных средств от ФИО10 в сумме <данные изъяты> при личной встрече. Действуя в качестве «закупщика» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО10, находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, 09 июня 2017 года в 16 часов 05 минут, через личный кабинет мобильного приложения «Тинькофф банк» осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в ФИО1 пользовании. Далее, 10 июня 2017 года, по указанию ФИО1 ФИО10, действующий в качестве «закупщика» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», прибыл на встречу с ФИО1 к дому <адрес>, где ФИО1 получил от действовавшего в роли «закупщика» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО10 оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт боеприпасов, ФИО1 вышеуказанные боеприпасы незаконно перевез в своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес> примерно в 13 часов 10 минут 12 сентября 2017 года, где ФИО1 незаконно сбыл ФИО10, действовавшему в качестве «закупщика» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», указанные патроны, которые впоследствии в период времени с 15 часов 47 минут по 16 часов 23 минуты 12 сентября 2017 года были изъяты у ФИО10 сотрудниками Управления ФСБ России по СО ФОГВ в ходе обследования транспортного средства, припаркованного с правой стороны на парковке у торгового центра «Европарк», расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО10,

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконные перевозку и сбыт боеприпасов.

Он же совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не позднее 18 часов 25 минут 12 сентября 2017 года, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, не имея разрешения органа внутренних дел на хранение огнестрельного оружия и основных частей, боеприпасов, их составных частей и взрывчатых веществ, дающего право на хранение перечисленных предметов и веществ, в нарушении требований правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»; а также в нарушении требований ст. 9 и ст. 13 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.11.1996 года, имея у себя следующее огнестрельное оружие и боеприпасы: патроны в количестве 196 (ста девяноста шести) штук, которые согласно заключению эксперта № от 16 января 2018 года, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию <данные изъяты>), промышленного изготовления; патрон, который согласно заключению эксперта № от 16 января 2018 года, является <данные изъяты> к пистолету конструкции ФИО4 (ПМ) и его модификациям, и относятся к категории боевых припасов; пистолет <данные изъяты> №, который согласно заключению эксперта № от 16 января 2018 года, относится к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию <данные изъяты>., при этом первоначально пистолет являлся <данные изъяты>., предназначенный для подачи сигналов (стрельбы) шумовыми патронами указанного калибра; в результате самодельной переделки пистолет полностью утратил свойства сигнального пистолета и приобрел признаки, присущие ручному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты>.; которые ФИО1 незаконно хранил в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, вплоть до 12 сентября 2017 года, когда в период времени с 18 часов 25 минут по 21 час 15 минут 12 сентября 2017 года они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе производства обыска в вышеуказанной квартире.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

С учетом мнения государственного обвинителя, мнения остальных участников судопроизводства, а также исходя из требований части восьмой статьи 246 УПК РФ, - действия ФИО1 и ФИО2, с учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, подлежат переквалификации в сторону уменьшения объема предъявленного им обвинения по следующим основаниям:

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 "О судебном приговоре" изменение обвинения в части квалификации содеянного, при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Аналогичные положения содержатся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", а именно указание на возможность переквалификации действий обвиняемого, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Из эпизодов совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 УК РФ, а именно незаконного приобретения, сбыта, хранения и перевозки огнестрельного оружия, боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору, действовавшему в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО10 от 29.12.2016, 19.05.2017 подлежит исключению квалифицирующие признаки приобретения, хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, поскольку, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 № 5"О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным хранением огнестрельного оружия, боеприпасов, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Однако в предъявленном ФИО1 обвинении отсутствуют обстоятельства незаконного приобретения и хранения.

Кроме того, подлежит исключению квалифицирующий признак совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку обстоятельства вступления в предварительный сговор фабула обвинения не содержит.

Таким образом, действия обвиняемого ФИО1 по вышеуказанным эпизодам преступной деятельности подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно, как незаконная перевозка и сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов.

Аналогичным образом подлежит исключению из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения и совершения преступления в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом огнестрельного оружия, боеприпасов по эпизоду совершения преступления в соучастии с ФИО2 от 03.02.2017.

Также подлежит исключению из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак незаконной перевозки огнестрельного оружия, боеприпасов по эпизоду совершения преступления в соучастии с ФИО2 от 03.02.2017, поскольку в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 № 5"О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконной перевозкой этих же предметов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом. Однако в предъявленном ФИО1 обвинении отсутствуют обстоятельства незаконной перевозки, а именно: время и место перевозки.

Таким образом, действия ФИО1 по указанному эпизоду преступной деятельности, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 222 УК РФ, а именно незаконные сбыт, передача и хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду незаконного приобретения, сбыта, хранения взрывных устройств группой лиц по предварительному сговору, подлежат исключению из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующие признаки приобретения, хранения, а также совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору по аналогичным обстоятельствам, указанным ранее. В связи с изложенным за совершение указанного преступления действия обвиняемого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а именно незаконный сбыт взрывных устройств.

Действия обвиняемого ФИО1 квалифицированные органами следствия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно незаконное приобретение, хранение, перевозка и сбыт боеприпасов действовавшему в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО10 от 12.09.2017 подлежат переквалификации, исключению диспозитивных признаков незаконного приобретения, хранения боеприпасов по обстоятельствам, указанным выше.

Таким образом, по данному эпизоду преступной деятельности действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно незаконная перевозка, сбыт боеприпасов.

По эпизоду незаконного приобретения, хранения огнестрельного оружия, боеприпасов (обнаруженного в квартире по адресу: <адрес> подлежит исключению из предъявленного ФИО1 обвинения диспозитивный признак незаконного приобретения указанного оружия и боеприпасов, поскольку в предъявленном обвинении не указаны обстоятельства, характеризующие обязательные признаки объективной стороны указанного диспозитивного признака. Окончательно в данной части действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно, незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

На основании изложенного, окончательно квалифицировать действия обвиняемого ФИО1 следует по ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 222 (4 эпизода), ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Кроме того, действия обвиняемого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 222 УК РФ, исключив из предъявленного обвинения диспозитивный признак незаконного приобретения указанного оружия и боеприпасов, поскольку в предъявленном обвинении не указаны обстоятельства, характеризующие обязательные признаки объективной стороны указанного диспозитивного признака. Окончательно в данной части действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 222 УК РФ, а именно незаконное хранение и передача огнестрельного оружия, боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.

Для данной переквалификации исследования материалов дела не требуется, поэтому представляется возможным рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые вину свою признали полностью во всем объеме предъявленного им обвинения; добровольно заявили ходатайство (в присутствии защитников и после консультации с ними) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, что также выяснялось судом. Санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ не превышают предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Следует придти к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, следует отнести состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>; наличие на его иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на частичном иждивении у подсудимого его родителей; то, что он является пенсионером по выслуге лет МВД России; является ветераном боевых действий; имеет множество ведомственных и государственных наград за образцовое исполнение служебного долга, как участник контртеррористических операций на Кавказе; имеет благодарственные письма и положительные характеристики по месту службы и проживания; активное способствование расследованию данного преступления, поскольку сразу же после задержания ФИО1 дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенных им преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, следует отнести полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; наличие у него на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей; наличие у него на иждивении пожилой матери.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, совершение преступления впервые, его роль при совершении группового преступления, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении ФИО1 наказания также учитываются показания свидетеля ФИО11, согласно которым Пастухов является человеком слова, который готов придти в любое время на помощь. Он награжден многими наградами, в т.ч. за уничтожение крупного лидера бандформирования <данные изъяты>. И он, и его сослуживцы очень высоко оценивают его профессиональные и человеческие качества.

При назначении ФИО1 наказания также учитываются показания свидетеля ФИО12, согласно которым он знаком с ФИО1 с 1995 года, они вместе служили. ФИО1 - отличник во всем, с ярко выраженными командирскими качествами. Он образец и пример для подражания, авторитет для всех. Он умеет подобрать слова для разговора с любым человеком. ФИО1 участвовал в уничтожении главарей бандформирований, освободил многих заложников. Пастухов спас ему жизнь, когда во время прохождения службы в ВС РФ он попал в засаду и был ранен. ФИО1 – офицер, на которого они все равнялись.

С учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, при назначении ФИО1 наказания за совершение данных преступлений в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Исходя из указанного, личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не усматривается. По тем же обстоятельствам нет оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Между тем, определяя конкретный размер наказания по ч. 2 ст. 222 УК РФ, и тот факт, что привлечение к уголовной ответственности и нахождение его под стражей более одного года уже оказало на ФИО1 существенное исправительное воздействие; с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личного вклада ФИО1 в борьбу с международным терроризмом и в целом боевых успехов за время прохождения службы, - при назначении ему наказания суд считает необходимым применить ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, поскольку это будет способствовать исправлению ФИО1 в будущем.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает личность подсудимого, совершение преступления впервые, его роль при совершении группового преступления, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, отсутствие жалоб по месту жительства; положительную характеристику с места обучения детей.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения данного преступления, с учетом личности подсудимого, следует считать, что ФИО2 следует дать шанс на исправление вне мест лишения свободы, в связи с чем следует назначить наказание условно с применением статьи 73 УК РФ, при этом определив испытательный срок, в течение которого ФИО2 следует доказать свое исправление.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначение дополнительных наказаний подсудимым нецелесообразно.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с 11 октября 2018 г. При этом необходимо зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 12 сентября 2017 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 31, 34 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186 ФЗ).

Согласно ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - (за преступление, совершенное 29.12.2016 года) - на ДЕВЯТЬ месяцев;

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ (за преступление, совершенное 03.02.2017 года) - с применением ст. 64 УК РФ - на ОДИН год;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (за преступление, совершенное 19.05.2017 года) - на ДЕВЯТЬ месяцев;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - на ДЕВЯТЬ месяцев;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (за незаконные перевозку и сбыт боеприпасов 12.09.2017 года) - на ДЕВЯТЬ месяцев;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов 12.09.2017 года) - на ДЕВЯТЬ месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и СЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 31, 34 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186 ФЗ), меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда в связи с отбытием назначенного ему наказания.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Обязать ФИО2 являться в уголовную исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц; при смене места жительства незамедлительно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, – хранящиеся в камере хранения СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России <данные изъяты>, - передать для хранения к выделенным в отдельное производство материалам;

- <данные изъяты>. - хранящиеся в камере хранения МУ МВД России <данные изъяты>, - передать для хранения к выделенным в отдельное производство материалам

- <данные изъяты> на указанный автомобиль и ключом от него, выданные на ответственное хранение ФИО13, - оставить ей же по принадлежности;

- оптические диски с аудио- и видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего, после чего – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок.

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

<данные изъяты>