Приговор № 1-518/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-518/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 14 сентября 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Досаевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Чабровской С.В.,

при секретаре Ермольевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ..., ранее судимой: 20.01.2020 года Мировым судьей судебного участка №1 Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период времени с ... г по ... г., находясь на законных основаниях в ... в ..., тайно похитила из трехлитровой и двухлитровой стеклянных банок, денежные средства в сумме 36000 рублей монетами номиналом 10 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив значительный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1, просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, полностью согласна с собранными доказательствами обвинения, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства полном объеме, осознавая правовые последствия принятого ею решения, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, в содеянном раскаивается, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления, отраженные в обвинительном заключении.

Суд, выслушав заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство, поддержанное в судебном заседании ее защитником Чабровской С.В., выяснив мнение государственного обвинителя Денисовой А.В. и потерпевшей Потерпевший №1, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным его удовлетворить и рассмотреть настоящее уголовное дело с применением требований ст. 314 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, стороной защиты и подсудимой не оспаривается, равно как фактические обстоятельства и юридическая квалификация содеянного.

Считая вину подсудимой ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимой, которая на учете у врачей специалистов нарколога и психиатра не состоит (л.д.122, 123, 129), имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно (л.д. 125), ранее судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), состояние беременности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особо порядка судопроизводства, активное способствованию расследованию и чистосердечное признание вины (л.д. 9), признание исковых требований и обязательство их возмещения, наличие на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также состояние беременности подсудимой.

Таким образом, при назначении наказания, суд, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, социально-криминологическую характеристику личности подсудимой, ее раскаяние, семейно-бытовые условия жизни, ее поведение после совершения преступления, считает возможным назначить ФИО1 наказание при применении ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение к лишению свободы с испытательным сроком, считая ее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ, предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, иных альтернативных видов наказания, а также для назначения подсудимой дополнительных наказаний и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить ввиду признания иска подсудимой ФИО1 в полном объеме.

На основании ст. 70 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначаемому наказанию наказание по приговору от 20.01.2020 года Мировым судьей судебного участка №1 Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, которое исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.

На основании ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию, наказания по приговору от 20.01.2020 года Мирового судьи судебного участка №1 Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, окончательно назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа в размере 20 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган по месту жительства осужденной.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей, гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - скриншоты переписки на 6 листах - оставить храниться в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения, подсудимой с момента получения копии приговора, в части меры наказания. Осужденной разъяснено ее право на личное участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий: