Приговор № 1-3-14/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-3-14/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Шаблыкино 14 июля 2021 года

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания Шеховцовой М.В., с участием государственного обвинителя прокурора Шаблыкинского района Орловской области Безродного Е.Н., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Медведевой Н.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в порядке, установленном ст. 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22.11.2001 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещающей использование этилового спирта, произведённого из непищевого сырья, спиртосодержащей непищевой продукции для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность его производства и оборота; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки; поставку алкогольной продукции в упаковке, не соответствующей требованиям государственных стандартов; поставку и розничную продажу продукции, содержащей этиловый спирт и произведённой в домашних условиях, в том числе физическими лицами, то есть в нарушение установленных законом правил оборота алкогольной продукции изготовила, хранила, и, будучи ранее надлежащим образом предупреждённой о том, что изготавливаемая и реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения дохода от продажи, осуществила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя.

Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ (более точные даты и время следствием не установлены) ФИО1, находясь по адресу фактического проживания: <адрес>, изготовила кустарным способом крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон, крепостью 39,0 % об., содержащий в своем составе следующие микропримеси: ацетальдегид, метанол, изобутанол, изоамилол, бензальдегид, фенилэтанол, этилацетат. Согласно ГОСТ 5962-2013 и ГОСТ 32039-2013 данная спиртосодержащая жидкость приготовлена из непищевого спирта (или пищевого, полученного с нарушением технологических режимов производства спирта), непригодного для производства ликероводочной продукции, является непригодной для употребления и представляет опасность для здоровья и жизни человека при её употреблении.

После изготовления указанной спиртосодержащей жидкости ФИО1 до 12 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила изготовленную ею спиртосодержащую жидкость с объёмной долей этилового спирта (крепостью) 39,0 % об, содержащую в своем составе ацетальдегид в массовой концентрации 159 мг/дм3, изобутанол в массовой концентрации 7113 мг/дм3, изоамилол в массовой концентрации 36648 мг/дм, бензальдегид в массовой концентрации 152 мг/дм3, фенилэтанол в массовой концентрации 1308 мг/дм3, этилацетат в массовой концентрации 88 мг/дм3, метанол - 0,018% об, по месту своего жительства по адресу: Орловская область, Шаблыкинский район, пгт. Шаблыкино, ул. Тургенева, д. 4, кв. 22.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 05 мин. по 12 час. 08 мин., у ФИО1, находящейся по адресу своего проживания: <адрес>, достоверно знавшей о том, что изготовленная ею спиртосодержащая жидкость содержит опасные для жизни и здоровья человека токсичные примеси и микропримеси и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в связи с обращением к ней ФИО6 продать ему спиртосодержащую жидкость, возник и сформировался преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанной спиртосодержащей жидкости ФИО6

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 05 мин. по 12 час. 08 мин., находясь по месту своего проживания: <адрес>, достоверно зная, что изготовленная и реализуемая ею спиртосодержащая жидкость содержит опасные для жизни и здоровья человека токсичные примеси и микропримеси и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, будучи предупреждённой о том, что реализуемый ею - ФИО1 крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон, по результатам проведённого пищевого исследования и данным территориального отдела Роспотребнадзора опасен для жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде опасности для жизни и здоровья потребителей реализуемого ею крепкого спиртного напитка - самогона, и желая их наступления, незаконно сбыла потребителю ФИО6, путем продажи за 100 рублей, хранившийся у нее крепкий спиртной напиток домашней выработки в объеме 0,5 л в стеклянной бутылке зелёного цвета емкостью 0,5 л с этикеткой «Ессентуки № 17», не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях, который может повлечь наступление смерти человека или причинение ему тяжкого вреда здоровью.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, она с ним согласна в полном объёме, вину признает, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила своевременно и добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Медведева Н.М. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Безродный Е.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, условия применения особого порядка судебного заседания, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное подсудимой ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с порядком, установленным ст. 316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При избрании подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 232), участковым уполномоченным – отрицательно (т. 1, л.д. 228), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1, л.д. 224, 226).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления – на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном – на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, её поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

ФИО1 совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку изменение категории преступления небольшой тяжести на менее тяжкую уголовным законом не предусмотрено, категория преступления, совершённого ФИО1, не может быть изменена на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассмотрев возможность назначения подсудимой ФИО1 каждого вида наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимой, назначает наказание в виде обязательных работ.

При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ – стеклянная бутылка зеленого цвета, объемом 0,5 литров с этикеткой «Ессентуки № 17» со спиртосодержащей жидкостью внутри, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – стеклянную бутылку зелёного цвета, объемом 0,5 литров с этикеткой «Ессентуки № 17» со спиртосодержащей жидкостью внутри, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.Ю. Забелин