Приговор № 1-4/2018 1-53/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018

Дело №


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма 07 февраля 2018 года

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мяндина А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <адрес>, ранее судимого:

- 31.05.2013 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 09.10.2013 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

- 28.08.2014 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.1 ст. 213, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ч.1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 дней, освобожденного по отбытию наказания 16.10.2015 года,

- 20.09.2016 года мировым судьей Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ст.264.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года,

- 20.12.2016 года мировым судьей Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми по ст.264.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ с применением ч.2,5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, освобожденного по отбытию наказания 19.07.2017 года,

- 07.12.2017 года Усть-Цилемским районным судом Республики Коми по ч. 2 ст. 306, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2017 года в период времени с 01 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО1 находился <адрес>., где подсудимый высказал ФИО1 пожелание о продолжении распития спиртных напитков, на средства последнего, на что ФИО1 ответил отказом, после чего ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, открыто и напористо, подошел к ФИО1 и, с целью подавления его воли, нанес не менее двух ударов руками в область лица потерпевшего причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области переносицы, кровоподтека в левой орбитальной области, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, тем самым подавив волю ФИО1 к сопротивлению. После этого ФИО2, в присутствии наблюдавшего за ним ФИО1, в одежде потерпевшего обнаружил и открыто из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 наличные деньги в сумме 1500 руб. 00 коп., положив похищенное внутрь своей одежды, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 1500 рублей 00 копеек.

07 ноября 2017 года в период времени с 01 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с ФИО1 <адрес>, в кармане одежды ФИО1 обнаружил паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО2, действуя по внезапно возникшему умыслу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, похитил указанный паспорт, покинув с похищенным место преступления, впоследствии распорядившись паспортом на имя ФИО1. по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинителя, согласного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, аналогичного мнения потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, принес извинения потерпевшему.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, по каждому из совершенных преступлений.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд не находит исключительными, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ, также суд не находит оснований, позволяющих назначить ФИО2 наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ.

В то же время учитывает, что ФИО2 ранее судим, совершил два преступления, одно из которых относиться к категории тяжкого, в период непогашенной судимости, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, личность виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 без изоляции от общества невозможно, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку оно будет соответствовать принципу справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления виновного.

Отбывать наказание ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит в колонии строгого режима.

С учетом смягчающих обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как предусмотрено санкцией п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.3 ст.69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 07 декабря 2017 года окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора с 07 февраля 2018 года.

Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента задержания с 08 ноября 2017 года по 06 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 07 декабря 2017 года по 06 февраля 2018 года.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда, в размере 5775 рублей 00 копеек отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Л.Ю.Усов