Приговор № 1-29/2019 1-391/2018 от 18 января 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-29-2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Перми Малеева Д. Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шляпина С. А.,

при секретаре Широковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении

ФИО1, судимого:

.......

.......; задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде домашнего ареста избрана ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения изменена на заключение под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, посредством переписки в интернет-программе «.......» заказал у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ........ Продолжая свои преступные действия, ФИО1 посредством интернет-приложения «.......» перевел в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства. Получив от неустановленного лица сообщение с указанием места тайника-«закладки», расположенным в лесном массиве недалеко от остановки общественного транспорта ......., ФИО1, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, приехал по указанному адресу, где незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ....... массой не менее 0,525 грамма, в свертке, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до его задержания в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ напротив дома № по <адрес> При задержании ФИО1 выкинул на землю возле дороги сверток с ранее приобретенным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ........ ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 25 минут по 01 час 49 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности напротив здания № по <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ....... массой 0,525 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему в доступной и понятной форме разъяснено, что судом назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, постановленный судом приговор не может быть им обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Шляпин С. А. и государственный обвинитель – помощник прокурора Кировского района г. Перми Малеев Д. Г. в судебном заседании не возражали против данного порядка рассмотрения дела, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого ФИО1, мнение защитника последнего – адвоката Шляпина С. А., а также государственного обвинителя Малеева Д. Г., суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; наличие у него хронического заболевания; состояние его здоровья; оказание им материальной помощи престарелой матери.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание ФИО1 назначается судом с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и положительно – по месту работы, совершение ФИО1 через непродолжительный период времени после условного осуждения по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ по ....... УК РФ вновь умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поступившие из уголовно-исполнительной инспекции сведения о том, что в период испытательного срока ФИО1 допускал нарушение порядка и условий условного осуждения, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а также о том, что назначенное ему условное осуждение не способствовало его исправлению и менее строгий вид наказания, нежели лишение свободы, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, - в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Наличие по делу каких-либо исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств и личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ по ....... УК РФ. Окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО1 назначается с учетом требований ст. 70 УК РФ.

Приговор ....... от ДД.ММ.ГГГГ по ....... УК РФ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

.......

.......

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ по ....... УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ ДВУХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор ....... от ДД.ММ.ГГГГ по ....... УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ №

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

.......

.......

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника (защитников), а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л. А. Гунченко