Постановление № 1-25/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-25/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 27 февраля 2017 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры Новикова А.С.,

подсудимых: ФИО3 ,

ФИО2,

их защитников – адвокатов филиала <адрес> коллегии адвокатов «Адвокатская контора <адрес>» Нанушева О.О., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Иргалиева Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тлеповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, вступив в предварительный сговор, прибыли на левый берег реки «Волга», расположенный примерно в 4 км ниже по течению <адрес> МО «Ахматовский сельсовет» <адрес>, с применением плавной рыболовной сети, являющейся запрещенным орудием лова, объячеивающего типа и орудием массового истребления рыб, с применением самоходного транспортного плавающего средства – деревянного куласа под мотором «Ветерок-8», на миграционных путях к местам нереста, незаконно добыли водные биологические ресурсы: рыбу частиковых пород – судак в количестве 5 особей, причинив ущерб Федеральным рыбным запасам на общую сумму <данные изъяты> руб.

Согласно статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, выслушав подсудимых ФИО4 и ФИО3, их защитников Нанушева О.О. и Иргалиева Р.С., ходатайствующих о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, а также государственного обвинителя Новикова А.С., не возражающего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняют ФИО4, ФИО3 предусмотрено ч. 3 ст. 256 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ (действовавшего на момент совершения преступления) в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимые ФИО4 и ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление небольшой тяжести, и загладили причиненный вред.

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, в отношении ФИО4 и ФИО3, суд учитывает установленные в настоящем судебном заседании обстоятельства происшествия, а также совокупность обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенность объекта преступного посягательства, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность подсудимых.

Смягчающими подсудимым ФИО4 и ФИО3 ответственность обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, престарелый возраст, заглаживание причинённого вреда в полном размере.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4 и ФИО3, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, подсудимые ФИО4, ФИО3 на прекращение уголовного дела в отношении них по вышеуказанным основаниям согласны, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимых ФИО4, ФИО3 подлежит прекращению с освобождением их от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ прекратить, освободив подсудимых от уголовной ответственности по указанной статье с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО3, ФИО4 срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья подпись Д.Ю. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>