Приговор № 1-25/2017 1-446/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-25/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 28 февраля 2017 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника- адвоката АГКА № ФИО5, представившей ордер №, при секретаре Цоцкалаури К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8 ФИО20, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, через глобальную сеть «Интернет» осуществил общение с неустановленным следствием лицом, в ходе которого ФИО4, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере на территории <адрес>. Согласно разработанному плану и распределению ролей, неустановленное следствием лицо, действуя в рамках единого преступного сговора с ФИО4, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у <адрес>, в целях конспирации своих преступных действий перед правоохранительными органами, поместило в «тайник» наркотическое средство общей массой не менее 8,21 г., содержащее <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты> что является крупным размером, с целью последующего его передачи ФИО4, и организации незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в <адрес> за денежное вознаграждение. После чего, неустановленное следствием лицо посредствам глобальной сети «Интернет», сообщило ФИО4 о месте хранения вышеуказанного наркотического средства и дало указание ему на осуществление дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>. Действуя согласно разработанному плану и распределению ролей, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут согласно представленной неустановленным следствием лицом информации, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), о месте хранения вышеуказанного наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный у <адрес>, где обнаружил и извлек из «тайника» наркотическое средство общей массой не менее 8,21 г., содержащее <данные изъяты>, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, продолжая реализовывать единый преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, находясь на берегу реки Воложка в неустановленном следствием месте <адрес>, с целью последующего сбыта наркотического средства общей массой не менее 8,21 г., содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, разделил его на части, упаковав каждую часть отдельно в полиэтиленовые пакетики с застежкой «зип-лок», после чего ФИО4, действуя согласно преступному умыслу группы, направленному на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, приготовил их для дальнейшего размещения по тайникам. Далее ФИО4, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в рамках сговора с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 50 минут, по согласованию с неустановленным следствием лицом, в целях конспирации своих преступных действий перед правоохранительными органами, поместил наркотическое средство содержащее, <данные изъяты>», а именно: наркотическое средство массой 0,42 г., содержащее 1-<данные изъяты>, на открытом участке местности у <адрес>; наркотическое средство массой 0,40 г., содержащее <данные изъяты> на участке местности у <адрес>; наркотическое средство массой 0,36 г., содержащее <данные изъяты>, производное наркотического средства - N-метилэфедрон, на участке местности у <адрес>; наркотическое средство массой 0,40 г., содержащее <данные изъяты>, производное наркотического средства - N-метилэфедрон, на участке местности у <адрес>; наркотическое средство массой 0,42 г., содержащее <данные изъяты>, на участке местности у <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. При этом наркотическое средство общей массой 6,21 г., содержащее 1-<данные изъяты>, производное наркотического средства - <данные изъяты> и наркотическое средство общей массой 1,84 г., содержащее <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты> хранились при ФИО4 с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Однако, ФИО4 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут около <адрес> по пер. <адрес>, по пути следования к месту для размещения наркотического средства в тайники на территории <адрес>, ФИО4 был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В ходе проведенного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 16 часов 00 минут у ФИО4 было изъято наркотическое средство <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства N-<данные изъяты>, массами 0, 38 г, 0,39 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,36 г., 0,40 г, 0,41 г, 0,23 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,23 г, 0,23 г, 0,21 г, 0,22 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,21 г, 0,22 г, 0,23 г, 0,24 г, 0,22 г, 0,23 г, общей массой 6,21 г. и наркотическое средство общей массой 1,84 г., содержащее <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, находящееся при нем, а так же в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут, произведенного на участке местности у <адрес>, было изъято наркотическое средство массой 0,42 г., содержащее <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства N<данные изъяты>; в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, произведенного на участке местности у <адрес>, было изъято наркотическое средство массой 0,40 г., содержащее <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>; в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут, произведенного на участке местности у <адрес>, было изъято наркотическое средство массой 0,36 г., содержащее <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства N<данные изъяты>; в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут, произведенного на участке местности у <адрес>, было изъято наркотическое средство массой 0,40 г., содержащее <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 25 минут, произведенного на участке местности у <адрес>, было изъято наркотическое средство массой 0,42 г., содержащее <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, приготовленные с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Таким образом, в ходе проведенных следственных действий у ФИО4 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства N<данные изъяты>, общей массой 8,21 г., и наркотическое средство общей массой 1,84 г., содержащее <данные изъяты>,что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, он признает в полном объеме по всем обстоятельствам, изложенным в предъявленном обвинении, в содеянном раскаивается, однако от дачи других показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждено совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский ОВО УМВД по <адрес> ФИО15 показал, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ он совместно полицейским ФИО10 на служебной автомашине проезжали по пер. <адрес>, где увидели ФИО4, который оглядывался по сторонам, а заместив патрульный автомобиль, изменил направление своего движения, в связи с чем, решили его проверить. Подойдя к ФИО4, они представились, на вопрос имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО4 ответил, что таковых у него нет. Затем ФИО4 самостоятельно стал выкладывать из рюкзака свои вещи, при этом достал полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета и попытался положить его в рот, однако увидев это, они пресекли эти действия, чтобы он не съел его. ФИО4 пояснил, что в пакетике находиться наркотическое средство, которое он приобрел через сеть интернет и должен был разложить его в различные тайники в <адрес> за денежное вознаграждение, за 1 закладку ему платили примерно 100 – 150 рублей. При себе у ФИО4 также были обнаружены микровесы. После этого на место задержания ФИО4 прибыла следственно - оперативная группа ОП № УМВД России по <адрес>, приглашены понятые, после этого следователь с участием ФИО4 произвел осмотр места происшествия. Далее все участвующие лица вместе с ФИО4 проследовали на адреса, где последний добровольно указал места осуществления им закладок наркотических средств, а именно по <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ОП № УМВД по <адрес> ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы по сообщению прибыл по <адрес>, <адрес>»а». в ходе проведенного с участием понятых и ФИО4 осмотра места происшествия у последнего были изъяты несколько пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы, пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО4 пояснял, что данные вещества являются наркотическими средствами, которые он заказывал через сеть интернет и осуществлял их закладки за денежное вознаграждение. В мобильном телефоне ФИО4 была обнаружена переписка с адресами произведенных им закладок наркотических средств. ФИО4 осуществлял закладки наркотических средств на <адрес>, часть наркотических средств была обнаружена и изъята в указанных местах. По результатам проведенных процессуальных действий был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний не поступало.

Свидетель ФИО11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ где к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия по пер. <адрес>. В ходе осмотра под рюкзаком ФИО4 на земле лежал полимерный пакет, в котором находились несколько прозрачных полимерных пакетиков с порошкообразным веществом. При осмотре рюкзака был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Также обнаружена пачка из-под сигарет со свертками и весы. При осмотре телефона ФИО4 было обнаружена переписывался по поводу наркотического средства с адресами закладок. ФИО8 говорил, что все обнаруженное принадлежит ему, он приобретал наркотики, а потом сбывал их.

Свидетель ФИО12 суду показал, что в <данные изъяты> г. он совместно со другим мужчиной участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в <адрес>. В ходе осмотра под рюкзаком, принадлежащим ФИО4, был обнаружен полимерный пакет, в котором были несколько пакетиков с порошкообразным веществом. В рюкзаке также был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Кроме того, была обнаружена пачка из-под сигарет со свертками с порошком белого цвета. В телефоне ФИО4 имелась переписка о местах закладок с наркотическими средствами. ФИО4 подтверждал, что все обнаруженные вещества являются наркотическими средствами, принадлежат ему, он приобретал наркотики для их последующей реализации путем закладок. Все обнаруженное было надлежащим образом упаковано и опечатано.

Свидетель ФИО13 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сожителем ФИО6, находились по <адрес>, когда к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что они согласились. Далее в ходе осмотра места происшествия участвующий в нем ФИО4 добровольно указывал места «тайников», где он произвел закладки наркотических веществ, в частности, на <адрес> и пояснял, что в этих местах он произвел закладки наркотиков в целях сбыта. При этом, в некоторых «тайниках» действительно были обнаружены свертки с веществом, а некоторых- наркотиков уже не было. Все обнаруженное было надлежащим образом упаковано и опечатано.

Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого участвующий в нем ФИО4 добровольно указывал места «тайников», где он осуществил закладки наркотических веществ в целях сбыта. При этом, в некоторых «тайниках», на которые указал ФИО4, действительно были обнаружены свертки с пакетики с веществом, а некоторых- их уже не было. ФИО4 пояснял, что данные наркотические средства принадлежат ему. Все обнаруженное при осмотре было надлежащим образом упаковано и опечатано, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало.

Согласно протоколу осмотра места происшествия произведен осмотр участка местности, прилегающего к <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. Участвующий при осмотре ФИО4 указал место, где он забрал наркотическое средство для дальнейшей раскладки по тайникам (т.1 л.д. 27-29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия произведен осмотр участка местности, расположенного у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе осмотра места происшествия у ФИО4 было изъято: пластиковая карта «<данные изъяты>»; пластиковая карта «<данные изъяты>»; пластиковая карта «<данные изъяты>»; пластиковая карта «<данные изъяты>»; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле коричневого цвета, в телефоне находится 2 сим-карты компании «<данные изъяты>»; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в чехле черного цвета, в телефоне находится сим-карта «<данные изъяты>»; электронные весы; денежные средства сумме 1650 рублей, полимерный пакет с замком типа «гриппер», 6 полимерных пакетов с застежкой типа «гриппер», в каждом находилось порошкообразное вещество белого цвета, пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находилось 15 свертков из липкой ленты «скотч», 1 сверток из липкой ленты «скотч», полимерный пакет с замком «гриппер», в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, три марлевых тампона со смывами с рук ФИО4 Изъятые предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны (т.1 л.д.7-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия произведен осмотр участка местности у <адрес>, в ходе осмотра места происшествия был изъят 1 бумажный сверток, который упакован и опечатан надлежащим образом (т.1 л.д. 30-32).

Согласно протоколу осмотра места происшествия произведен осмотр участка местности у <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъят 1 бумажный сверток, который упакован и опечатан надлежащим образом (т.1 л.д. 33-35).

Согласно протоколу осмотра места происшествия произведен осмотр участка местности у <адрес>, в ходе осмотра места происшествия был изъят 1 бумажный сверток, который упакован и опечатан надлежащим образом (т.1 л.д. 36-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия произведен осмотр участка местности у <адрес>, в ходе осмотра места происшествия был изъят 1 бумажный сверток, который упакован и опечатан надлежащим образом (т.1 л.д. 39-41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия произведен осмотр участка местности у <адрес>, в ходе осмотра места происшествия был изъят 1 бумажный сверток, который упакован и опечатан надлежащим образом (т.1 л.д. 42-44).

Из явки с повинной и протокола явки с повинной следует, что ФИО4 добровольно сообщил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по устному договору путем переписки по смс - сообщениям с интернет магазином «<данные изъяты>» получал свертки с наркотическим веществом и раскладывал их по другим адресам с целью заработать деньги (т.1 л.д. 77-78).

Согласно рапорту командира взвода полиции ОВО роты полиции № по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 ч. нарядом ОВО по <данные изъяты> был задержан ФИО4, который, увидев сотрудников полиции, попытался проглотить полиэтиленовый пакет типа гриппер, что было предотвращено сотрудниками полиции. В полиэтиленовом пакете находилось 6 пакетов типа гриппер с порошком белого цвета. Также при нем было обнаружено наркотическое вещество, а именно 15 бумажных свертков в пачке из-под сигарет, один сверток в наружном кармане рюкзака, полиэтиленовые пакетики типа гриппер. После чего на место была вызвана СОГ. Данные вещества были изъяты и переданы на экспертизу. Согласно справкам №, 129, 125, 127, 126, 128 представленное на исследование вещество массой 1,84 г., <данные изъяты>. Предоставленные на исследование вещества массами 0,38 г, 0,39 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,36 г., 0,40 г, 0,41 г, 0,23 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,23 г, 0,23 г, 0,21 г, 0,22 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,21 г, 0,22 г, 0,23 г, 0,24 г, 0,22 г, 0,23 г, 0,40 г, 0,42 г, 0,40 г, 0,36 г, 0,42 г, содержат <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов произведен осмотр пластиковой карты «<данные изъяты>»; пластиковой карты «<данные изъяты>»; пластиковой карты «<данные изъяты>»; пластиковой карты «<данные изъяты>»; мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в силиконовом чехле коричневого цвета, в телефоне находится 2 сим-карты «<данные изъяты>»; мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в чехле черного цвета с сим-картой «<данные изъяты>», в телефоне имеется интернет-переписка ФИО4 посредством программы «Телеграмм» о местах нахождения тайников с наркотическими средствами; электронных весов; денежных средств сумме 1650 рублей (т.1 л.д. 240-250).

Согласно протоколу осмотра предметов произведен осмотр наркотических веществ массами 0,36 г, 0,37 г, 0,39 г, 0,39 г, 0,34 г., 0,38 г, 0,39 г, 0,21 г, 0,23 г, 0,22 г, 0,21 г, 0,21 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,23 г, 0,22 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,21 г, 0,22 г, 0,20 г, 0,21 г, 0,38 г, 0,40 г, 0,38 г, 0,34 г, 0,40 г, общей массой 8,19 г., содержат <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>. Вещество, массой 1,82 г. содержит <данные изъяты>т.2 л.д. 49-52).

Согласно протоколу осмотра предметов произведен осмотр восьми бумажных конвертов, в трех из которых находится марлевые тампоны со смывами с рук ФИО4, в пяти конвертах находится первоначальная упаковка наркотического вещества (т.1 л.д.168-174).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массами 0,37 г, 0,38 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,35 г., 0,39 г, 0,40 г, 0,22 г, 0,24 г, 0,23 г, 0,22 г, 0,22 г, 0,20 г, 0,21 г, 0,24 г, 0,23 г, 0,20 г, 0,21 г, 0,2 г, 0,23 г, 0,21 г, 0,22 г, 0,39 г, 0,41 г, 0,39 г, 0,35 г, 0,41 г, изъятые у ФИО4, содержат 1<данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Вещество, массой 1,83 г. изъятое у ФИО2 содержит <данные изъяты>. Данные вещества могут быть получены путем проведения химических реакций из соответствующих компонентов. На момент первоначального исследования масса веществ, с учетом вещества израсходованного на исследование, составляла 0, 38 г, 0,39 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,36 г., 0,40 г, 0,41 г, 0,23 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,23 г, 0,23 г, 0,21 г, 0,22 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,21 г, 0,22 г, 0,23 г, 0,24 г, 0,22 г, 0,23 г, 0,40 г, 0,42 г, 0,40 г, 0,36 г, 0,42 г, 1,84 г. (согласно справкам об исследовании №, 127, 128, 125, 126, 277 от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.137-142).

Приведенное выше заключение эксперта соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно мотивировано, научно обосновано, выполнено лицом, квалификация которого сомнений у суда не вызывает и в пределах компетенции, представленные выводы являются ясными и определенными, поэтому суд принимает его как допустимые доказательства.

Кроме того, суд учитывает, что выводы эксперта подтверждены всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Оценив совокупность приведенных выше доказательств, суд находит их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимыми и достоверными. Данные доказательства детальны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, изобличают подсудимого ФИО4 в совершении преступления. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, ответственность за который предусмотрена ст. 228.1 УК Российской Федерации, понимаются любые способы их передачи другим лицам, в том числе на возмездной либо безвозмездной основе.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» названные выше наркотические средства в количестве 8,21 г. и 1,84 г. являются крупным размером.

Квалифицирующие признаки преступления: «покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам» нашли свое подтверждение в суде, поскольку судом установлено, что ФИО4, действуя согласно достигнутой посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предварительной договоренности с неустановленным лицом, совершил действия, непосредственно направленные на сбыт на территории <адрес> наркотических средств в количестве 8,21 г. и 1,84 г. путем размещения их в тайники, однако преступление не было доведено до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.« г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При постановлении приговора суд учитывает положения ст.ст. 66, 62 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление, которое относится к категории особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО4, его явку с повинной, наличие у ФИО4 на иждивении одного малолетнего ребенка, а также активное способствование им расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО4, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реальной изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение такого наказания ФИО4 будет справедливым, при этом будет достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73, 72.1, 82.1 УК Российской Федерации суд, а также назначения дополнительных наказаний суд по делу не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: наркотические вещества массами 0,36г, 0,37г, 0,39г, 0,39г, 0,34г., 0,38г, 0,39г, 0,21г, 0,23г, 0,22г, 0,21г, 0,21г, 0,19г, 0,20г, 0,23г, 0,22г, 0,19г, 0,20г, 0,21г, 0,22г, 0,20г, 0,21г, 0,38г, 0,40г, 0,38г, 0,34г, 0,40г, общей массой 8,19 г. содержат <данные изъяты>, упакованные в 1 полиэтиленовый пакета; 2) 8-мь бумажных конвертов, в трех из которых находится марлевые тампоны со смывами с рук ФИО4, в пяти конвертах находится первоначальная упаковка наркотического вещества- уничтожить; снять все ограничения с вещественных доказательств: пластиковая карта «<данные изъяты>/ Банк»; пластиковая карта «<данные изъяты>»; пластиковая карта «<данные изъяты>»; пластиковая карта «<данные изъяты>»; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в силиконовом чехле коричневого цвета, в телефоне находится 2 сим-карты «<данные изъяты>»; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле черного цвета, в телефоне находится сим-карта «<данные изъяты>»; электронные весы; денежные средства сумме 1650 рублей- возвращенных законному владельцу ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

подпись

судья А.А. Лепский