Приговор № 1-146/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-146/2017

№ 1-146/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017г. г. Камызяк

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Вальковой О.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Алексеева В.Г., Паничкина Н.А.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее - специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее - специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2017 не позднее 13.00ч. находясь около <адрес> ФИО2 и ФИО1 имея умысел на приобретение наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана) путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, для личного употребления путем курения, то есть без цели сбыта, понимая, что наркотикосодержащее растение дикорастущая конопля является наркотическим средством, в нарушении требований ч.1 ст. 14 ФЗ РФ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 согласно которого оборот наркотических средств психотропных веществ и прекурсоров внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а так же в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, и статьи 40 указанного закона, согласно которого в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а так же Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», прибыли на автомобиле марка ФИО3 с <данные изъяты> принадлежащим ФИО2 в лесополосу расположенную в 1,5 километрах к востоку от <адрес>, где сорвали листья и верхушечные части наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли и сложили их в полиэтиленовый пакет, который ФИО2 принес с собою, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 60,45г. относящиеся к значительному размеру.

09.07.2017 примерно в 14.00ч. ФИО2 и ФИО1 с приобретенным наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), количеством в высушенном состоянии не менее 60,45 гр. направились домой в <адрес>.

По пути следования домой, проезжая по <адрес> ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, а приобретенное ими ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) количеством в высушенном состоянии не менее 60,45г., относящееся согласно Постановлению Правительства PФ № 1002 от 01.102012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру, было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержали, заявленное ими ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 суду подтвердил, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, изъявили свое желание добровольно, после консультации с защитниками. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу и учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности ФИО2 и ФИО1 в совершении незаконного приобретения, без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) количеством в высушенном состоянии не менее 60,45 гр., относящееся к значительному размеру.

Суд, действия ФИО2 и ФИО1 в отношении каждого квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ по признакам – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, наличие заболевания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО2 и ФИО1 суд, признает совершение преступления «группой лиц».

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, назначает в целях исправления и перевоспитания ФИО2 и ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Назначение ФИО2 и ФИО1 именно такого вида наказания суд, считает соответствующим требованиям ст.6 и ст.60 УК РФ-принципу справедливости и обеспечения целей наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.82.1 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым: полимерный пакет с наркотическим средством, 4 бумажных конверта со смывами с рук, 4 бумажных свертка со срезами ногтевых пластин, полиэтиленовый пакет черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 350 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 300 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией

Обязанности по исполнению приговора и контроль над осужденными ФИО1 и ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, добровольно после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством, 4 бумажных конверта со смывами с рук, 4 бумажных свертка со срезами ногтевых пластин, полиэтиленовый пакет черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 27.10.2017