Приговор № 1-217/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-217/2020

к делу № 1-217-2020

№ УИД 61RS0022-01-2020-000742-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Пахолка А.Н.

с участием: помощника прокурора г.Таганрога Шитрюк А.Н.

подсудимых ФИО1 и ФИО2

адвокатов Бушуева В.А. представившего ордер № 112825 от 26.02.2020 года, и Овечкиной И.Н. представившей ордер № 77839 от 26.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 11.10.2017г. Неклиновским районным судом по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.150, ч.2 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

- 17.04.2018г. Таганрогским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п.п. «а,в» ч.2 ст.158, 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 15% из заработной платы;

- 16.10.2019г. Неклиновским районным судом по ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 11.10.2017 г. и от 17.04.2018 г. – окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 17.04.2018г. Таганрогским городским судом по п.«а» ч.2 ст.158 (13 эпизода), п.п. «а,в» ч.2 ст.158, 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 15% из заработной платы;

- 16.10.2019г. Неклиновским районным судом по ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 17.04.2018 г. – окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, 26 сентября 2019 года, находясь на <адрес>, вступив в предварительный сговор со своим братом ФИО2 о незаконном приобретении на территории города Таганрога Ростовской области наркотических средств в крупном размере и хранении наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, действуя совместно и согласованно с ФИО2. <данные изъяты> примерно в 18 часов 15 минут 26 сентября 2019 г., <данные изъяты><данные изъяты> незаконно приобрели у неустановленного лица <данные изъяты> расфасованное в полимерный пакет с замком-фиксатором измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,13 грамма, что не является значительным, крупным или особо крупным размером для данного вида наркотического средства, и расфасованное в полимерный пакет с замком-фиксатором пластичное (пастообразное) вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе вещество: 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты хинолин-8-иловый эфир, которое является производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксилат, общей массой не менее 0,56 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которые разделили между собой и неустановленную часть употребили.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя совместно и согласованно, для удобства, обеспечения сохранности и незаконного хранения, ФИО1, поместил пластичное (пастообразное) вещество темно- коричневого цвета, содержащее в своем составе вещество: 1-(5-фторпентил)-1Н-индол- 3-карбоновой кислоты хинолин-8-иловый эфир, которое является производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,50 грамм, находящееся в полимерном пакете с замком- фиксатором, под резинку одетых на нем трусов, а ФИО2, поместил пластичное (пастообразное) вещество темно- коричневого цвета, содержащее в своем составе вещество: 1-(5-фторпентил)-1Н-индол- 3-карбоновой кислоты хинолин-8-иловый эфир, которое является производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1 -пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,06 грамма, находящееся в свертке из фрагмента пакета, измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. массой 0,13 грамма, находящееся в полимерном пакете с замком - фиксатором, в правый боковой карман куртки одетой на нем, где продолжили незаконно хранить без цели сбыта, для своего личного употребления, в тайне от окружающих лиц. Однако, 26 сентября 2019 года, примерно в 18 часов 35 минут. ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ОРППСП УМВД России по <адрес>, по подозрению в употреблении наркотических средств, на участке местности, расположенном около <адрес> и доставлены в административное здание ОП-3 УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> для выяснения всех обстоятельств, где в комнате для приема граждан, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 35 минут 26 сентября 2019 года, сотрудником ОУР ОП-3 УМВД России по <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО2. в правом боковом кармане куртки одетой на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота - пластичное (пастообразное) вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе вещество: 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты хинолин-8- иловый эфир, которое является производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1- пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,06 грамма, находящееся в свертке из фрагмента пакета, измельченное вещество растительного происхождения светло- коричневого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,13 грамма, не является значительным, крупным или особо крупным размером для данных видов наркотического средства, в период времени с 20 часов 46 минут до 21 часа 42 минут 26 сентября 2019 года, сотрудником ОУР ОП-3 УМВД России по <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, под резинкой одетых на нем трусов, было обнаружено и изъято из незаконного оборота - пластичное (пастообразное) вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе вещество: 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты хинолин- 8-иловый эфир, которое является производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1- пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,50 грамм, находящееся в полимерном пакете с замком- фиксатором, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали свое ходатайство, заявили, что им понятно обвинение, они полностью с ним согласны, вину в предъявленном каждому из них обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признают полностью, раскаиваются в содеянном, осознают последствия и характер заявленных ими ходатайств, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такие заявления они сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано их защитниками.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленному каждому из подсудимых обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину обоих подсудимых в совершении инкриминируемого каждого из них преступлений. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размереДействия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и храненибез цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию за совершенное ими преступление, поскольку достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяемы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления, инкриминируемого ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного каждым из подсудимых преступления, данные о личности каждого виновного, состояние их здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая признательные пояснения (л.д.29-31) а также последовательные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает тяжелым заболеванием, является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении мать – инвалида 2 группы, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

В действиях ФИО1 имеет место рецидив, поскольку ФИО1 имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Таганрогского городского суда от 17.04.2018г., вновь совершил умышленное тяжкое преступление. При назначении наказания при рецидиве суд кроме перечисленных выше, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного. В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Рецидив признается судом отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая признательные пояснения (л.д.8-10) а также признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать-инвалида 2 группы, страдает тяжелым заболеванием, является инвалидом 3 группы, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

В действиях ФИО2 имеет место рецидив, поскольку ФИО2 имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Таганрогского городского суда от 17.04.2018г., вновь совершил умышленное тяжкое преступление. При назначении наказания при рецидиве суд кроме перечисленных выше, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного. В соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания ФИО2 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Рецидив признается судом отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1 и ФИО2. наказание каждому подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления каждого осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 ст.73 УК РФ не имеется.

Суд полагает нецелесообразным применять в отношении ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будет отвечать целям его исправления.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого из виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание ими вины на предварительном следствии и в суде, как раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст.68 ч.3 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Бушуева В.А. осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в одном заседании 26.02.2020г.), а также в размере 1250 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Овечкиной И.Н. осуществлявшего защиту ФИО2 в порядке ст.51 УПК РФ в одном заседании 26.02.2020г.) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Неклиновского районного суда от 16.10.2019г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания срок отбытия наказания по приговору от 16.10.2019 г., в период с 16.10.2019 г. по 25.02.2020 г. включительно. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июня 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 26.02.2020г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Неклиновского районного суда от 16.10.2019г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания срок отбытия наказания по приговору от 16.10.2019 г., в период с 16.10.2019 г. по 25.02.2020 г. включительно. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июня 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 с 26.02.2020г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Бушуева В.А. в порядке ст.51 УПК РФ) взыскать за счет средств Федерального бюджета, и в размере 1250 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Овечкиной И.Н. в порядке ст.51 УПК РФ) взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.225-230) за исключением телефона, который передать Свидетель №10 по принадлежности – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов