Приговор № 1-105/2025 1-20/2026 от 12 января 2026 г. по делу № 1-105/2025

Дело № 1-20/2026

УИД 36RS0011-01-2025-001024-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 13 января 2026 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Димитренко А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Краснолуцкого А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бутурлиновского района» – Щеголев В.Н., представившего удостоверение № 36/3520, ордер № 36-01-2025-03909249 от 26.12.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное общее образование, не работающей, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына, невоеннообязанной, ранее судимой 01.08.2024 Бобровским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Бутурлиновского районного суда Воронежской области отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного ФИО1 приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 1 августа2024 г., срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента ее фактического задержания, содержащейся под стражей с 14 ноября 2025 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения, обеспечивающего безопасность дорожного движения на федеральных трассах ДД.ММ.ГГГГ №, Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД, обеспечивающего безопасность дорожного движения на федеральных трассах с 12 августа 2019 года (далее по тексту - старшего ИДПС Потерпевший №1).

Приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД, обеспечивающего безопасность дорожного движения на федеральных трассах ГУ с 5 марта 2019 года (далее по тексту - ИДПС Потерпевший №2).

Приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бутурлиновскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №1 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области с 06 сентября 2024 года (далее по тексту - о/у ОУР Свидетель №1).

Согласно п. 4 Должностных регламентов (далее - регламенты), утвержденных командиром ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области старший ИДПС Потерпевший №1 и ИДПС Потерпевший №2 осуществляют контроль за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также требований нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; согласно п. 10.1 - вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; согласно п. 10.2- вправе проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, а при наличии данных о том, что они имеют при себе оружие боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества, производить в порядке, установленном законодательством, личный досмотр лиц, досмотр их ручной клади и багажа, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии данных о наличии законных оснований для их ношения и хранения; согласно п. 10.4 - вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; согласно п. 10.8 - вправе при несении службы применять в установленном порядке физическую силу, специальные средства, огнестрельное оружие в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции»; согласно п. 10.9 - вправе осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортных средств; согласно п. 10.10 - вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции»; согласно п. 11.15 - обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; согласно п. 11.23 - обязаны выявлять и задерживать объявленные в розыск транспортные средства, а также транспортные средства, водители которых скрылись с места ДТП, или используемые в противоправных целях.

Согласно п. 21 Должностного регламента (далее - регламент), утвержденного 10 марта 2025 г. врио начальника ОМВД России по Бутурлиновскому району о/у ОУР Свидетель №1 осуществляет оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению и раскрытию преступлений, выезжает на места совершения преступлений, осуществляет оперативное сопровождение уголовных дел.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), (далее по тексту ФЗ «О полиции»), сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со своими должностными регламентами, а также в соответствии с ФЗ «О полиции», старший ИДПС Потерпевший №1, ИДПС Потерпевший №2 и о/у ОУР Свидетель №1 являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в том числе по обеспечению общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений.

С 20 часов 00 минут 29.03.2025 до 08 часов 00 минут 30.03.2025 ИДПС Потерпевший №2, совместно со старшим ИДПС Потерпевший №1 заступили на дежурство по охране общественного порядка на автомобиле марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №», на маршрут патрулирования 684 км. а/д М-4 ДОН. Примерно в 00 часов 25 минут 30.03.2025 ИДПС Потерпевший №2 совместно со старшим ИДПС Потерпевший №1 в Павловском районе Воронежской области был остановлен автомобиль марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак «А844МН 136 RUS» под управлением ФИО9, в связи с допущенным нарушением - выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО9 по требованию сотрудников полиции остановил свое транспортное средство, после чего ИДПС Потерпевший №2 проследовал к указанному автомобилю для выяснения причин правонарушения и составления административного материала. Когда ИДПС Потерпевший №2 подошёл к водительской двери автомобиля «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак «№», ФИО9 начал движение, пытаясь скрыться от сотрудников полиции в направлении г. Бутурлиновка Воронежской области. После этого ИДПС Потерпевший №2 совместно со старшим ИДПС Потерпевший №1 незамедлительно стали осуществлять преследование автомобиля под управлением ФИО9 При этом ФИО9 всячески препятствовал сотрудникам полиции в его остановке, а именно намеренно, создавая препятствия, то выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, то опять возвращался в свою полосу, тем самым создавая аварийную обстановку, неоднократно совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Скрываясь от сотрудников полиции, 30.03.2025 около 00 часов 50 минут ФИО9, управляя вышеуказанным автомобилем, прибыл на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а затем проследовал в дом, где находились его мать - ФИО1, а также сестра – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью пресечения противоправных действий ФИО9 по вышеуказанному адресу прибыли инспектор ДПС Потерпевший №2, старший инспектор ДПС Потерпевший №1, а в последующем сотрудники ОМВД России по Бутурлиновскому району о/у ОУР Свидетель №1 и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Свидетель №2

30.03.2025, в период времени примерно с 00 часов 57 минут до 01 часа 24 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО9, ФИО1, а также несовершеннолетняя ФИО10, находясь в доме по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ними находятся сотрудники полиции при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать их законным действиям, а также нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, будучи несогласными с правомерными действиями сотрудников полиции, имея совместный преступный умысел на противодействие законным действиям сотрудников полиции, пресекающих противоправные действий ФИО9, с целью воспрепятствовать их законным действиям и не допустить доставления ФИО9 в правоохранительные органы для составления в отношении него материалов об административных правонарушениях, пользуясь своим численным превосходством, действуя сообща, стали высказывать в адрес сотрудников полиции угрозы применения насилия, при этом у них сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти - ИДПС Потерпевший №2, старшего ИДПС Потерпевший №1

30.03.2025 в период времени примерно с 00 часов 57 минут до 01 часа 24 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение в отношении старшего ИДПС Потерпевший №1 и ИДПС Потерпевший №2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая этого, осознавая, что перед ней находятся представители власти - сотрудники полиции, действуя умышленно и целенаправленно, применила в отношении старшего ИДПС Потерпевший №1 и ИДПС Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно она нанесла фрагментом деревянной доски множественные удары по спине ИДПС Потерпевший №2 и один удар по голове старшему ИДПС Потерпевший №1 После этого, ФИО1 стала толкать и наносить удары Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своими руками в область груди, а также хватать руками за их форменную одежду, в результате чего порвала форменное обмундирование. От нанесенных ударов ФИО1 сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 испытали физическую боль, при этом старшему ИДПС Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение, согласно заключению эксперта № 0121.25 от 29.04.2025, в виде кровоподтека в лобной области справа, квалифицирующееся как не влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

30.03.2025 в период времени примерно с 00 часов 57 минут до 01 часа 24 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, несовершеннолетняя ФИО10, находясь в доме по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение в отношении старшего ИДПС Потерпевший №1 и ИДПС Потерпевший №2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая этого, осознавая, что перед ней находятся представители власти, действуя умышленно и целенаправленно, применила в отношении старшего ИДПС Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанеся ему удар рукой в область лица, причинив телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 0121.25 от 29.04.2025, в виде ссадин в лобной области справа, квалифицирующиеся как не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, от чего последний испытал физическую боль. После этого несовершеннолетняя ФИО10, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение в отношении ИДПС Потерпевший №2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, стала с силой толкать его своими руками в область груди, причинив ему физическую боль.

30.03.2025 в период времени примерно с 00 часов 57 минут до 01 часа 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО9, находясь в доме по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение в отношении ИДПС Потерпевший №2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая этого, осознавая, что перед ним находятся представители власти, не желая подчиниться их законным требованиям, действуя умышленно и целенаправленно, применил в отношении ИДПС Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышлено нанес последнему не менее одного удара своей правой ногой в область его левой ноги, причинив телесное повреждение, согласно заключению эксперта № 0122.25 от 29.04.2025, в виде кровоподтека на наружной поверхности нижней трети левой голени, в проекции наружной лодыжки и на наружной и тыльной поверхностях левой стопы, квалифицирующиеся как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, от чего последний испытал физическую боль. После этого ФИО9 30.03.2025 около 01 часа 05 минут более точное время в ходе следствия не установлено вышел из дома на территорию двора по вышеуказанному адресу, где достал из багажного отделения автомобиля «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак «№» топор, и осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая этого, осознавая, что перед ним находятся представители власти, не желая подчиниться их законным требованиям, действуя умышленно и целенаправленно, стал замахиваться топором в сторону старшего ИДПС Потерпевший №1 и ИДПС Потерпевший №2, при этом высказывал угрозы применения насилия.

30.03.2025 около 01 часа 30 минут более точное время в ходе следствия не установлено, в дом, расположенный по адресу: <адрес>, прибыл брат ФИО9 - ФИО11, который, после того как увидел возникший конфликт между сотрудниками правоохранительных органов и его родственниками, стал возмущаться, употребляя слова в форме грубой нецензурной брани. На это о/у ОУР Свидетель №1 сделал ему замечание, после чего у ФИО11 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - о/у ОУР Свидетель №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение в отношении о/у ОУР Свидетель №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая этого, осознавая, что перед ним в связи с исполнением своих должностных обязанностей находится представитель власти, действуя умышленно и целенаправленно, 30.03.2025, около 01 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО11 применил в отношении о/у ОУР Свидетель №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышлено нанеся ему не менее одного удара правой рукой в область грудной клетки и не менее одного удара правой рукой в область головы, от чего последний испытал физическую боль.

В результате преступных действий ФИО9, ФИО1, ФИО11 и несовершеннолетней ФИО10 старшему ИДПС Потерпевший №1, ИДПС Потерпевший №2, о/у ОУР Свидетель №1 причинен физический и моральный вред, а также дестабилизирована нормальная деятельность органов государственной власти в лице представителей власти МВД РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, и поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия ходатайство в порядке ст.ст. 314, 315 УПК РФ о согласии с обвинительным заключением в полном объеме и постановлением в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Щеголев В.Н., заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, просил рассмотреть дело без его участия, показания данные им на следствии поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, представил заявление, просил рассмотреть дело без его участия, показания данные им на следствии поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в чем суд убедился при изучении уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести против порядка управления, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 318УК РФ, поскольку она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, наличие хронических заболеваний пиелонефрит, панкреатит.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, а потому при назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание сами по себе недостаточны для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести против порядка управления, данные о личности подсудимой, ранее судима, на учете врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, имущественное положение, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой.

Суд приходит к выводу, что у ФИО1 сформировалось устойчивое противоправное поведение, о невозможности применения к ней других альтернативных видов наказания, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд считает, что исправление ФИО1, возможно достичь только в условиях изоляции от общества, и наказание ей следует назначить в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.318УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 1 августа 2024 г. ФИО1 судима по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Приговор вступил в законную силу 24 марта 2025 г..

Постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 25.07.2025 года отсрочка отбывания наказания ФИО1 по указанному приговору отменена.

Учитывая, что данное преступление ФИО1 совершила в период не отбытого наказания по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 01.08.2024, суд назначает окончательное наказание ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 01.08.2024 к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304 и 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 01.08.2024 года в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14.11.2025г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с НВР Дозор (носимого видеорегистратора), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

форменную куртку, принадлежащую Потерпевший №1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Бутурлиновского МСО СУ СК России по Воронежской области оставить в распоряжении собственника.

форменную куртку, принадлежащую Потерпевший №2, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Бутурлиновского МСО СУ СК России по Воронежской области оставить в распоряжении собственника.

фрагмент палки, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Бутурлиновского МСО СУ СК России по Воронежской области уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Бутурлиновского МСО СУ СК России по Воронежской области уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Л.В. Шаповалова