Решение № 12-154/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 12-154/2020

Материал № 12-154/2020

74RS0029-01-2020-003555-79


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Леушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от 25.07.2020 года ФИО1, на основании ст.12.18 КоАП РФ, подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за то, что он 25.07.2020 года в 11 час. 00 мин. в районе д.153 по пр.К.Маркса в г.Магнитогорске, управляя автомобилем «Мицубиси», регистрационный номер ..., не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил п.14.2 ПДД РФ.

ФИО1 представил суду жалобу на вышеуказанное постановление, в которой указал, что помех пешеходу он не создал, пешеход не менял ни скорости, ни направления движения.

Просит отменить спорное постановление.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о нем.

Заслушав в судебном заседании свидетеля Х.П.Д., исследовав письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд находит законным и обоснованным постановление по делу об административном правонарушении от 18.02.2019 года, т.к. вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

На основании п.1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

На основании п.14.2 Правил дорожного движения РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 ПДД РФ.

ФИО1 инкриминировано нарушение п.14.2 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Х.П.Д.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х.П.Д. - сотрудник ОГИБДД УМВД по г.Магнитогорску показал суду, что пешеход осуществлял движение по нерегулируемому пешеходному переходу от Гостиного двора справа налево по ходу движения. При этом машины, двигавшиеся в среднем ряду остановились, а водитель ФИО1, который двигался в левом ряду, не остановился.

Согласно п.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований для критической оценки показаний свидетеля у суда не имеется, поскольку он стал очевидцем правонарушения в связи с исполнением обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, личных отношений со ФИО1 не имеет, данные о заинтересованности свидетеля в исходе дела, или оговоре отсутствуют.

В силу ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

При этом каких-либо изъятий относительно допустимости показаний сотрудников ОГИБДД, как доказательств, закон не содержит.

Данных о какой-либо личной заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его предвзятости в отношении к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение его показания относительно события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, не имеется.

При этом, в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствует о том, что в рассматриваемой дорожной ситуации ФИО1, при управлении транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, уже вступившему на проезжую часть для осуществления перехода и переходящему дорогу, то есть имевшему, исходя из смысла и содержания вышеприведенных положений Правил дорожного движения, преимущество в движении с момента вступления на проезжую часть.

При этом сама возможность вынудить пешехода изменить направление движения или скорость в данном случае предполагается и не находится в зависимости от того, дошел пешеход до полосы, на которой находится транспортное средство или нет.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд находит законным и обоснованным спорное постановление.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правомочным должностным лицом с участием последнего, как требуют положения ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Таким образом, нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении суд в деле об административном правонарушении не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от 25.07.2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

...

...

Материал № 12-154/2020

74RS0029-01-2020-003555-79