Приговор № 1-284/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-284/2018

№ 1-284/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Саврандейкина В.Г. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масычевой М.А.,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Северским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Северским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на более мягкое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 7 месяцев 2 дня с удержанием 10% от заработка в доход государства, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, отбыл наказание на ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ 3 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории туристической базы «Каньон», расположенной в <адрес> на участке местности с географическими координатам <данные изъяты>, совместно с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, после того, как Потерпевший №2 и Потерпевший №1 уснули, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил с обеденного стола денежные средства в сумме 5 300 рублей, фонарь «NGY police 8000 W» модель Y-B32, стоимостью 978 рублей, фонарь «Supra» модель SFL-PLR-12L01, стоимостью 859 рублей 79 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из кармана шорт, надетых на Потерпевший №2, похитил принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон «Samsung Galaxy S3», стоимостью 3 568 рублей 50 копеек. Затем продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайного хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 01 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ВАЗ 2107 госномер №, принадлежащем ФИО5, доехав до участка местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенного на грунтовой дороге за <адрес>, из автомобиля похитил USB-накопитель марки «SP» стоимость 296 рублей 69 копеек, принадлежащий Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 434 рубля 48 копеек, Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3 568 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО1 находясь на территории туристической базы «Каньон», расположенной в <адрес> на участке местности с географическими координатам <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что после распития спиртных напитков совместно с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 они уснули, решил неправомерно завладеть автомобилем ВАЗ 2107 госномер №, принадлежащим Потерпевший №2, для чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля, ключом, находящимся в замке зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего с места преступления скрылся. Доехав до участка местности с географическими координатами <данные изъяты> расположенного на грунтовой дороге за <адрес> ФИО1 оставил автомобиль, поскольку не преследовал цели хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений полностью признал, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО1, поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд считает возможным признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем. Также верно квалифицированы действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Сведений о том, что он страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства по каждому эпизоду преступлений, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1 В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает признание вины ФИО1 и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание по каждому эпизоду преступлений является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступлений, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Нет также оснований для освобождения его от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, с учетом требований ч. 1, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд считает излишним с учетом смягчающих вину обстоятельств назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы по эпизоду кражи.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания следует определить в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ один год десять месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ один год десять месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить два года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 17.08.2016 года и окончательно назначить два года четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 12 октября 2018 года.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: фонарь «NGY police 8000 W», фонарь «Supra», USB-накопитель возвратить потерпевшему Потерпевший №1, телефон «Samsung Galaxy S3», автомобиль ВАЗ 2107 госномер № возвратить потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Е.А. Андреева