Апелляционное постановление № 22-850/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 22-850/2018

Судья Моисеева И.В. дело № №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород "Дата" года

Нижегородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Базурина В.А.,

при секретаре Кидимове А.М.

с участием прокурора Шиханова А.Б.

осужденного ФИО1, адвоката Мошковой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Бажановой И.В. и осужденного ФИО1

на приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 09 ноября 2017 года, которым

ФИО1, "Дата" года рождения, <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:

19.06.2003 г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.3ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 16.07.2004 г. на срок 11 месяцев 11 дней;

19.01.2007 г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

16.10.2007г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского района Нижегородской области по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 07.08.2009г. на срок2 месяца 23 дня;

17.12.2009г.Арзамасским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 21.07.2011 г.;

(Судимости по приговорам Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19.01.2007г. и от 17.12.2009г., по приговору мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского района Нижегородской области от 16.10.2007г. погашены)

14.09.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 7 Арзамасского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст. 119 ч. УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Базурина В.А., мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено "Дата" года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Бажанова И.В. считает приговор незаконным и необоснованным, просит его изменить, смягчить осужденному наказание, считая его чрезмерно суровым. При этом адвокат указывает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: раскаяние осужденного в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, возмещение ущерба потерпевшему.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 также не согласен с приговором и просит его изменить, смягчив назначенное ему наказание, определив его без лишения свободы. При этом считает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, а суд не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств.

Государственным обвинителем Золотаревой В.В. принесены возражения на апелляционные жалобы адвоката и осужденного, поскольку приговор в отношении осужденного ФИО1 является законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Мошкова С.А. поддержали доводы апелляционных жалоб и просили приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному наказание.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Шиханов А.Б. полагал, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат, поскольку приговор суда первой инстанции является законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание - справедливым.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционных жалоб, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного ФИО1 в совершении преступления и квалификация его действий по ч.2 ст.159 УК РФ УК РФ полностью подтверждается материалами дела. ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции согласился с обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Как следует из протокола судебного заседания и материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым ФИО1 добровольно после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены, им осознавались. Государственный обвинитель и потерпевшийпротив особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих личность осужденного, при этом принимались во внимание и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд обоснованно усмотрел в действиях осужденного ФИО1 рецидив преступлений, признал данное обстоятельство отягчающим и назначил наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Также суд обоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вопреки доводам апелляционных жалоб адвоката и осужденного при назначении наказания ФИО1 судом учтены все предусмотренные законом обстоятельства. Назначенное осужденному ФИО1 наказание не противоречит требованиям ч.5 ст.62 УК РФ и соответствует ч.2 ст.68 УК РФ, соразмерно тяжести совершенного преступления и является справедливым.

Суд в приговоре мотивировал свой вывод о невозможности применения ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения и влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено, в связи с чем доводы апелляционных жалоб осужденного ФИО1 и адвоката Бажановой И.В. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести во вводную часть приговора сведения о судимостях осужденного ФИО1 по приговорам Арзамасского городского суда от 19.01.2007г. и от 17.12.2009г., а также по приговору мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского района Нижегородской области от 16.10.2007г., которые хотя и погашены, но позволяют сделать однозначный вывод о том, что судимость ФИО1 по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19.06.2003 г. на момент совершения им преступления, за которое он осужден приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 09.11.2017г., являлась непогашенной.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 09 ноября 2017 годав отношении ФИО1 изменить, внести во вводную часть приговора более полные сведения о судимостях осужденного, указав, что он судим:

19.06.2003 г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.3ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 16.07.2004 г. на срок 11 месяцев 11 дней;

19.01.2007 г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

16.10.2007г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского района Нижегородской области по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 07.08.2009г. на срок 2 месяца 23 дня;

17.12.2009г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 21.07.2011 г.;

(Судимости по приговорам Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19.01.2007г. и от 17.12.2009г., по приговору мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского района Нижегородской области от 16.10.2007г. погашены);

14.09.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 7 Арзамасского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст. 119 ч. УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Бажановой И.В. и осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: