Приговор № 1-206/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-206/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственных обвинителей Берестовой А.Н., Слободянник О.П.,

представителя потерпевшего ФИО14

защитника адвоката Капишникова С.В.,

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), (адрес обезличен), гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), судимого (дата обезличена) (информация скрыта) районным судом (адрес обезличен) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося (дата обезличена) по постановлению (информация скрыта) районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) УДО на 1 год 5 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с (информация скрыта) минут до (информация скрыта) минут (дата обезличена) ФИО1 находился в торговом зале магазина «(информация скрыта)» ФИО10 расположенном в (информация скрыта) по адресу: (адрес обезличен), где у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику, и желая этого, ФИО1 путем свободного доступа взял со стеллажей, предназначенных для реализации товара, пару мужских кроссовок, артикул (номер обезличен), серого цвета, стоимостью 726 рублей 37 копеек и пару мужских кроссовок, артикул (номер обезличен), черного цвета, стоимостью 726 рублей 37 копеек, а всего товара на общую сумму 1 452 рубля 74 копейки. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, держа обе пары кроссовок в руках, не оплатив товар, минуя кассовую зону, направился к выходу из торгового зала магазина, тем самым намереваясь тайно похитить вышеуказанный товар. Однако действия ФИО1 стали очевидны менеджеру ФИО10 ФИО6, находившемуся около входа в торговый зал магазина «(информация скрыта)», в связи с тем, что сработали антикражные ворота и раздался звуковой сигнал. На замечания ФИО6 прекратить преступные действия ФИО1 не отреагировал, после чего его корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, перерос в умысел на открытое хищение чужого имущества. В результате чего ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику, и желая этого, действуя дерзко, явно осознавая открытый и противоправный характер своих действий, требования ФИО6 проигнорировал и, удерживая похищенные кроссовки при себе, направился к выходу из торгового центра, пытаясь скрыться с места происшествия с похищенным имуществом. ФИО6 побежал за ФИО1, а тот, продолжая свои умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, выбежал из торгового центра на улицу и побежал по направлению (адрес обезличен). Однако ФИО1 был остановлен около (адрес обезличен) проезжающим на велосипеде ФИО7, вследствие чего ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и тем самым распорядиться похищенным имуществом. Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить ФИО10 имущественный ущерб на сумму 1 452 рубля 74 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, согласен с ним и признает себя виновным в полном объеме. В ходе дознания по данному уголовному делу он добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его.

Участвующие в деле государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к вопросу назначения наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления корыстной направленности против собственности, которое относится к категории средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности и состоянии здоровья виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

При изучении личности ФИО1 установлено, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит. По месту жительства и по месту исполнения административного надзора ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании высказал раскаяние в содеянном.

Оснований для снижения категории преступления при имевших место фактических обстоятельствах совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, совершившего настоящее деяние в условиях рецидива, не имеется.

Оценив вышеприведенные обстоятельства в совокупности, а также принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как признает, что только при этом условии будет восстановлена социальная справедливость, а наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, то есть отвечать своим целям.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях наличествует рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданского иска по делу нет. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата обезличена).

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- две товарные накладные на мужские кроссовки, диск с видеозаписью с камеры наблюдения – хранить при уголовном деле;

- две пары кроссовок артикул (номер обезличен) 44 и 43 размеров – считать возращенными по принадлежности ФИО10

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья