Приговор № 1-449/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-449/2020

дело № 1-449/2020

УИД 42RS0008-01-2020-002868-76


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «06» ноября 2020 года

Рудничный районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.

при секретаре Любимцеве К.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Рудничного района г. Кемерово Артемьева В.С.

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Рудничного района г.Кемерово №4» Романова Е.В., представившего удостоверение № № ордер №№

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>

ранее судимого:

- 12.04.2019 Кировским районным судам г.Кемерово по ст.264.1 УК РФ к 400 часам, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев;

- 26.06.2020 Заводским районным судам г.Кемерово по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев, ч.5 ст.70 УК РФ (приговор от 12.04.2019) к обязательным работам на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На 06.11.2020 не отбыто основное наказание в виде обязательных работ 162 часа, дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами 2 года 1 месяц 28 суток.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 25 апреля 2020 года, в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 10 минут ФИО2, являясь лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 12.04.2019, действуя в нарушение требований п.п. 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял автомобилем марки «ВАЗ №» с государственным регистрационным знаком №, совершил поездку от <адрес> до момента его остановки сотрудником ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово у дома, расположенного <адрес> где его противоправные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании дознания, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Защитник Романов Е.В. не возражал о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им по окончании дознания ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель выразил согласие о рассмотрении дела судом в особом порядке, то есть требования ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд нашел обвинение подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по совершенному им преступлению по ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал объяснение (л.д.14-15) в котором до возбуждения уголовного дела подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, имеет двоих малолетних детей (л.д.107, л.д.108).

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.109), на учете в КОКПБ и КОКНД у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.104, л.д.105, л.д.106), не работает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ, оснований для применения положения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ, то правила предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания применению не подлежат.

Кроме того, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимым не отбыто наказание по предыдущему приговору.

Суд считает, что в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ, необходимо разрешить вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: протокол № об отстранении от управления т\с, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № об административном правонарушении (л.д. 37-43); СД диск видеозаписью (л.д. 83-85), следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору частично сложить с наказанием неотбытым по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 26.06.2020 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: административный материал, СД диск - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционного представления он вправе подать на него свои возражения, вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь или пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: