Приговор № 1-87/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-87/2021

Дело №

УИД: 28RS0№-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Тамбовка Амурская область 22 июня 2021 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Бобровой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Феклистовой О.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов «Альянс» ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер.Рабочий, <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 132, п. «а,б» ч. 2 ст. 131, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут в <адрес>, у находившегося по месту своего жительства в <адрес> по пер.Рабочий, ФИО1 возник преступный, корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в кокой - либо дом, расположенный в <адрес> и совершение оттуда тайного хищения чужого имущества – печной трубы, с целью распоряжения похищенным по своему личному усмотрению.

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 приехал в <адрес>, где решил незаконно проникнуть в чердак <адрес>, откуда тайно похитить печную трубу. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 00 мин. ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, путем тайного хищения принадлежащей ей печной трубы, и желая их наступления, через калитку прошел во двор <адрес>, где по деревянной лестнице, установленной у стены в одном метре от входа в веранду поднялся и через не запертую чердачную дверь незаконно, с целью совершения кражи, проник в чердак <адрес>, являющейся жилищем Потерпевший №1, откуда около 22 часа 05 минут тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил асбестоцементную печную трубу диаметром 30 см., длинною 3 метра толщиной 4 мм., принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 2600 рублей, которую демонтировал с печной кладки и взяв в руки, вынес через чердачную дверь из чердака и двора <адрес>, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенной трубой по своему личному усмотрению.

В результате совершенного ФИО1 тайного, умышленного, с незаконным проникновением в чердак <адрес>, хищения печной трубы, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

Из показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает в <адрес> по адресу: пер.Рабочий, <адрес>. В зарегистрированном браке не состоит, сожительствует с Свидетель №3 около 9 лет, имеет общего сына ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по пер.Рабочий, <адрес>, в утреннее около 10 часов 00 минут он затопил печь, и сразу же заметил, что весь дым с печи идет в помещение дома, а не в трубу, как это должно быть. Он залез на чердачное помещение дома, что бы посмотреть исправность печной трубы и увидел, что печная труба пришла в негодность, имела прогары, и что устранить прогары он сам будет не в силах, поэтому печную трубу необходимо менять полностью. В это время он решил похитить печную трубу с какого-либо дома, предпочтительно не жилого. Похищать печную трубу он решил в <адрес>, так как знал адреса домов, где проживают люди, а где не проживают, и решил съездить в <адрес>. Около 19 часов этого же дня он вызвал автомобиль такси и совместно с ФИО12 поехал в <адрес> к Свидетель №4, которая является тетей его гражданской супруги ФИО12 том, что он собирается красть печную трубу, он ФИО17 не говорил. После того как приехали к ФИО18, он с ФИО12 прошли к той в дом, где распивали чай и беседовали. Дождавшись ночи, время это было около 22 часов 00 минут, он сказав ФИО12 и ФИО18, что выйдет в туалет, расположенный во дворе дома, и за одно перекурит, вышел с дома ФИО18 и направился к дому № по <адрес>, расположенному через дорогу от дома ФИО18 Он знал, что в этом доме никто не проживает, и что его никто не увидит, когда он будет красть печную трубу. Никаких средств освещения с собой он не брал, так как на улице было довольно светло от лунного света. В <адрес> свет не горел, он понял, что в доме никого нет и он может смело идти и воровать печную трубу. Войдя во двор <адрес>, у стены справа от веранды стояла деревянная лестница, по которой он забрался на крышу дома, а далее через не запертую дверь, ведущую на чердак, вошел на чердак, где около 22 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ подошел к кирпичной кладке, в которую была вставлена печная труба, руками разобрал кирпичную кладку, после чего обхватив печную трубу руками, вытащил ее из отверстия, путем поднятия ее вверх и далее потянул в помещение чердака, что бы затащить часть трубы, которая торчала из чердака на улицу. Далее, он вместе с печной трубой вылез через незапертую дверь чердака, подошел по крыше к лестнице, спустился с печной трубой вниз и через калитку вышел со двора <адрес> и направился во двор ФИО18, где положил печную трубу у крыльца ее дома. Печная труба была асбестоцементная, длиной около 3-х метров. После чего он вошел в дом, где они все легли спать. О том что он совершил кражу печной трубы с <адрес> он не говорил. Утром ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Свидетель №1, который является его дядей и сказал, что ему и ФИО12 необходимо уехать в <адрес>. Около 10 часов этого же дня ко двору дома ФИО18 подъехал Свидетель №1 на грузовом автомобиле белого цвета, его марки и номера он не знает. Он загрузил в кузов автомобиля печную трубу, которую ДД.ММ.ГГГГ украл с <адрес>. О том, что он украл эту трубу Свидетель №1 он не говорил. После чего они с ФИО12 сели в грузовик и поехали в с.<адрес>Рабочий, <адрес>. По приезду домой ФИО12 спросила у него, что это за печная труба, на что он ей ответил: «тебе какая разница, есть, да и ладно». Он затащил печную трубу, положил во дворе дома, сразу устанавливать ее не стал, так как необходим был инвентарь для ее установки. 1 марта около 11 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, и стали интересоваться у него по факту пропажи печной трубы, которым он во всем сознался и написал протокол явки с повинной. Также в ходе осмотра места происшествия со двора его дома была изъята печная труба, похищенная им ДД.ММ.ГГГГ Обувь, в которой он ДД.ММ.ГГГГ совершал кражу печной трубы с <адрес> он сжег ввиду ее непригодности. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается (л.д. 88-91).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Примерно в конце ноября 2020 года, в связи с состоянием здоровья она не могла самостоятельно ежедневно отапливать дом, поэтому переехала проживать к племяннице ФИО4 на пл.Ступникова, 75 <адрес>. Дом, расположенный по <адрес> она всё равно периодически приходила и протапливала. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она в очередной раз пришла протопить печь в своём доме и обнаружила, что на крыше дома отсутствует печная труба. Тогда она позвонила сотруднику полиции Свидетель №2 и сообщила о данном факте. Через пять минут ко двору ее дома подъехал Свидетель №2, и она сказала, что у нее с чердака дома похищена печная труба. Труба была асбестоцементная около трех метров длинной, которую она приобретала около 10 лет назад за 4000 рублей, в связи с использованием печной трубы оценивает её в 2600 рублей. Разобранной кирпичной кладкой ей материальный вред не причинен, так как кладка была ветхая и нуждалась в ремонте, кирпичи не пропали. Также с ее дома больше ничего не пропало. В настоящее время печная труба ей возвращена. Ее супруг восстановил данную трубу на крыше дома, при этом он затратил средства и силы на ее установку;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему на телефон позвонил племянник ФИО1, и попросил, чтобы он отвёз его и сожительницу ФИО12 в <адрес>, ФИО1 пояснил, что находится у ФИО18 Он согласился и проследовал на принадлежащем ему грузовике марки «Toyota Town Асе», г/н №, в кузове белого цвета к дому ФИО18 по <адрес>. ФИО1 вышел со двора дома ФИО18 с печной трубой, положил её в кузов автомобиля, после чего со двора вышла ФИО12 ФИО1 и ФИО12 сели в кабину его автомобиля и он отвёз их домой по адресу: с.<адрес>Рабочий, <адрес>. По приезду в <адрес> ФИО1 забрал из кузова автомобиля печную трубу, передал ему 500 рублей на заправку автомобиля и он уехал в <адрес>. Что за трубу ФИО1 положил в кузов его автомобиля ему не известно, так как ФИО1 ему ничего не говорил, а он и не спрашивал. О том, что данная труба похищена, он не знал (л.д. 34-35).

В судебном заседании свидетель данные показания подтвердил.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он трудоустроен в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут ему на телефон позвонила Потерпевший №1, житель <адрес>, и сообщила о том, что с чердака ее дома похищена печная труба. Он находился в <адрес> сразу же подъехал к адресу проживания Потерпевший №1, где она более подробно пояснила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту ее проживания, <адрес> чердака дома неизвестное лицо похитило печную трубу, длиной три метра. По данному факту он незамедлительно сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Далее он начал осуществлять оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождение имущества Потерпевший №1 и лица его похитившего. В ходе работы ему поступила оперативная информация, что к краже печной трубы Потерпевший №1 может быть причастен ФИО1, уроженец <адрес>, который на данный момент проживает в <адрес> по пер.Рабочий, <адрес>. После чего он сразу же проехал на адрес проживания ФИО1, где ходе беседы ФИО1 на его вопросы признался в том, что это он проник в чердачное помещения <адрес>, откуда похитил печную трубу и в последующем перевез ее к месту его проживания. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия - двора <адрес> по пер.Рабочий <адрес> была изъята печная труба, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 47-48 );

-показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она проживает в <адрес> по пер.Рабочий, <адрес>. В зарегистрированном браке не состоит, проживает около 9 лет в гражданском браке со ФИО1, имеет общего сына. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по пер.Рабочий, <адрес>, в утреннее около 10 часов 00 минут ФИО1 затопил печь, и весь дым с печи пошел в помещение дома, а не в трубу, как это должно быть. ФИО1 залез на чердачное помещение дома, что бы посмотреть исправность печной трубы, после чего сообщил ей, что труба пришла в негодность. Около 19 часов того же дня ФИО1 предложил ей съездить в гости к ее тете Свидетель №4, которая проживает в <адрес>, вызвал автомобиль такси и они поехали в <адрес>. После того как приехали к ФИО18, они с ФИО1 прошли к ней в дом, где распивали чай и беседовали. Около 22 часов 00 минут ФИО1 вышел в туалет, расположенный во дворе дома, сказав, что заодно перекурит. Через некоторое время ФИО1 вернулся в дом, после чего они легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил Свидетель №1, который является его дядей и попросил отвезти их в <адрес>. Около 10 часов ко двору дома ФИО18 подъехал Свидетель №1 на грузовом автомобиле белого цвета. ФИО1 находился за двором. Они сели в грузовик к Свидетель №1 и поехали в с.<адрес>Рабочий 3 <адрес>. По приезду домой ФИО1 стал вытаскивать из кузова автомобиля какую-то трубу, она спросила, что это за труба, на что тот ей ответил: «тебе какая разница, есть, да и ладно». Где он взял трубу ей не известно. ФИО1 затащил печную трубу во двор дома и положил на землю. 1 марта около 11 часов 00 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, и стали интересоваться у ФИО1 по факту пропажи печной трубы, которым тот сознался краже. О том, что ФИО1 совершил кражу печной трубы с <адрес> она узнала только когда к ним приехали сотрудники полиции и стали разговаривать с ФИО1 (л.д. 71-73);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что она проживает в <адрес>. У нее есть племянница Свидетель №3, которая уже длительное время проживает гражданским браком со ФИО1, имеют общего ребенка, которого ФИО19 записала на свое имя. Проживают они в <адрес> по пер.Рабочий, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они приехали к ней в гости, пили чай и беседовали. Около 22 часов 00 минут ФИО1 вышел в туалет, расположенный во дворе дома, сказав, что заодно перекурит. Спустя некоторое время ФИО1 пришел в дом, где они так же побеседовали, после чего все легли спать. На утро ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил Свидетель №1, и попросил того отвести ФИО1 и ФИО12 в <адрес>. По приезду Свидетель №1 ФИО1 находился за двором, ФИО12 попрощавшись с ней, тоже ушла. О том, что ФИО1 украл печную трубу с дома Потерпевший №1, проживающей по адресу <адрес>, она узнала от сотрудников полиции (л.д. 36-38);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что она трудоустроена в администрации Козьмодемьяновского сельсовета в должности инспектора военно-учетного стола. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена следователем ФИО13 для участия в качестве понятой при проведении следственного действия - проверки показаний на месте ФИО1. Перед проведением следственного действия, ей, второму понятому, ФИО1, его защитнику, следователем были разъяснены их права, а также порядок его проведения. Проверка показаний начата от здания администрации Козьмодемьяновского сельского совета по адресу: пл.Ступникова <адрес>. ФИО1 предложено указать на место, где его показания будут проверяться, на что ФИО1 показал, что необходимо проехать к дому № <адрес>, где он покажет, откуда ДД.ММ.ГГГГ похитил печную трубу, принадлежащую Потерпевший №1 Участники следственного действия по предложению ФИО1 проследовали на служебном автомобиле к дому № по <адрес>, где ФИО1, выйдя из автомобиля, подошел к калитке дома, предложил участникам следственного действия пройти во двор дома. Участники следственного действия по предложению ФИО1 с разрешения Потерпевший №1 прошли во двор указанного им дома и далее к деревянной лестнице у стены дома, расположенной в одном метре восточной стороны от входа на веранду, где ФИО1 указал на чердачную дверь с южной стороны дома, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 05 минут по деревянной лестнице поднялся на крышу дома и через не запертую дверь чердака вошел в помещение чердака, подошел к кирпичной кладке, в которую была вставлена печная труба, руками разобрал кирпичную кладку, после чего обхватив печную трубу руками, вытащил ее из отверстия, путем поднятия ее вверх и далее потянул в помещение чердака, что бы затащить часть трубы, которая торчала из чердака на улицу. Далее, он вместе с печной трубой вылез через незапертую дверь чердака, подошел по крыше к лестнице, и спустился с печной трубой вниз. Затем, перенес печную трубу со двора <адрес> во двор ФИО18, где и положил печную трубу у крыльца ее дома. ДД.ММ.ГГГГ перевез печную трубку по месту своего проживания: <адрес> с.<адрес>Рабочий 3 <адрес> (л.д. 82-83);

- показания свидетеля ФИО14 о том, что она трудоустроена в администрации Козьмодемьяновского сельсовета в должности инспектора военно-учетного стола. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена следователем ФИО13 для участия в качестве понятой при проведении следственного действия - проверки показаний на месте ФИО1. Перед проведением следственного действия, ей, второму понятому, ФИО1, его защитнику, следователем были разъяснены их права, а также порядок его проведения. Проверка показаний начата от здания администрации Козьмодемьяновского сельского совета по адресу: пл.Ступникова <адрес>. ФИО1 предложено указать на место, где его показания будут проверяться, на что ФИО1 показал, что необходимо проехать к дому № <адрес>, где он покажет, откуда ДД.ММ.ГГГГ похитил печную трубу, принадлежащую Потерпевший №1 Участники следственного действия по предложению ФИО1 проследовали на служебном автомобиле к дому № по <адрес>, где ФИО1, выйдя из автомобиля, подошел к калитке дома, предложил участникам следственного действия пройти во двор дома. Участники следственного действия по предложению ФИО1 с разрешения Потерпевший №1 прошли во двор указанного им дома и далее к деревянной лестнице у стены дома, расположенной в одном метре восточной стороны от входа на веранду, где ФИО1 указал на чердачную дверь с южной стороны дома, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 05 минут по деревянной лестнице поднялся на крышу дома и через не запертую дверь чердака вошел в помещение чердака, подошел к кирпичной кладке, в которую была вставлена печная труба, руками разобрал кирпичную кладку, после чего обхватив печную трубу руками, вытащил ее из отверстия, путем поднятия ее вверх и далее потянул в помещение чердака, что бы затащить часть трубы, которая торчала из чердака на улицу. Далее, он вместе с печной трубой вылез через незапертую дверь чердака, подошел по крыше к лестнице, и спустился с печной трубой вниз. Затем, перенес печную трубу со двора <адрес> во двор ФИО18, где и положил печную трубу у крыльца ее дома. ДД.ММ.ГГГГ перевез печную трубку по месту своего проживания: <адрес> с.<адрес>Рабочий 3 <адрес> (л.д. 79-81);

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 10 ч. 40 мин., в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, по телефону от старшего оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №2 поступило сообщение о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, проживающей в <адрес>, с чердака дома неизвестное лицо похитило печную трубу, длиной 3 метра, диаметром 250-300 мм., ущерб составляет 2600 рублей (л.д. 5);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в ОМВД России по <адрес> в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило печную трубу с ее дома, расположенного по адресу <адрес>, ущерб для нее составляет 2600 рублей (л.д. 9);

-протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1, согласно которого осмотрен <адрес>, расположенный по <адрес>. Вход во двор дома осуществляется со стороны <адрес> вход во двор частично огорожен забором из штакетника. Вход в дом осуществляется с южной стороны. При входе в дом слева-направо расположены: кухня, комната 1, зал, комната 2, коридор ведущий в кухню, зал, комната 3. В ходе осмотра установлено, что данный дом пригоден для жилья, имеются необходимые предметы быта (кухонные принадлежности, кровати, диван). Со слов участвующей, общий в порядок дома не нарушен, взлома нет. С южной стороны к крыльцу дома поставлена деревянная лестница. При входе в чердачное помещение, которым оборудован дом, установлено, что имеется дымоход. Вход в чердачное помещение оборудован деревянной дверью, который закрывается на установленной засов. На момент осмотра вход в чердачное помещение открыт. В ходе осмотра чердачного помещения установлено, что в дымоходе отсутствует печная труба. Со слов участвующей, данную трубу похитили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия установлено, что чердачное помещение применялась для хранения различного имущества собственника жилья (л.д. 10-16);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, согласно которого осмотрен двор <адрес>, расположенной по пер.Рабочий <адрес>. Двор дома огорожен металлическим заборам. При осмотре двора дома установлено, что справа от входа находится хозяйственная постройка, прямо от входа на расстоянии 3 метров находится печная труба длиной 3 м., диаметром 20 см. Участвующий указывает на данную печную трубу и поясняет, что 27.02 2021 около 22 часов 00 минут с дома по адресу: <адрес> он похитил данную печную трубу, которую в дальнейшем привёз во двор своего дома. Данные печная труба в ходе осмотра места происшествия изымается (л.д. 19-20);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена труба, выполненная из асбестоцемента, размерами: диаметром 300 мм., длина трубы 3000 мм., толщина 4 мм. Труба имеет следы нагара (л.д. 21-22);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: печной трубы (л.д. 23);

- товарным чеком о том, что стоимость асбестоцементной трубы длиною 4 м. диаметром 300 см., толщина 4 мм. составляет 7800 рублей (л.д. 33);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого участвующим лицам разъяснен порядок проведения следственного действия. Проверка показаний начата от здания администрации Козьмодемьяновского сельского совета по адресу: пл.Ступникова <адрес>. ФИО1 предложено указать на место, где его показания будут проверяться, на что ФИО1 показал, что необходимо проехать к дому № <адрес>, где он покажет, откуда ДД.ММ.ГГГГ он похитил печную трубу, принадлежащую Потерпевший №1 Участники следственного действия по предложению ФИО1 следуют на служебном автомобиле СО к дому № <адрес>, где ФИО1 просит остановить автомобиль, после чего выходит из автомобиля, подходит к калитке дома, предлагает участникам следственного действия пройти во двор дома. Участники следственного действия по предложению ФИО1 с разрешения Потерпевший №1 проходят во двор указанного им дома и далее проходят к деревянной лестнице у стены дома, расположенной в одном метре восточной стороны от входа на веранду, где ФИО1 указывает на чердачную дверь с южной стороны дома и поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 ч. 05 минут, по деревянной лестнице поднялся на крышу дома и через не запертую дверь чердака вошел в помещение чердака, подошел к кирпичной кладке, в которую была вставлена печная труба, руками разобрал кирпичную кладку, после чего обхватив печную трубу руками, вытащил ее из отверстия, путем поднятия ее вверх и далее потянул в помещение чердака, что бы затащить часть трубы, которая торчала из чердака на улицу. Далее, он вместе с печной трубой вылез через незапертую дверь чердака, подошел по крыше к лестнице, спустил печную трубу вниз уперев ее вертикально в землю, сам слез по лестнице, взял в руки печную трубу и через калитку вышел со двора <адрес> и направился во двор ФИО18, где и положил печную трубу у крыльца ее дома. ДД.ММ.ГГГГ перевез печную трубку по месту своего проживания: <адрес> с. <адрес> Рабочий 3 <адрес>. Далее ФИО1 задается вопрос, применялось ли к нему какое-либо воздействие, принуждение в ходе следственного действия, на что ФИО1 отвечает отрицательно. Участники следственного действия прибывают в здание ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес><адрес>, где на персональном компьютере следователя составляется протокол проверки показаний на месте (л.д. 75-78).

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства относимыми и достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы по юридически значимым для дела обстоятельствам и, согласуясь между собой, своей совокупностью доказывают вину ФИО1 в совершённом преступлении.

В обоснование вывода о виновности ФИО1 суд учитывает показания самого подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО14, данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, а также исследованные письменные материалы уголовного дела, поскольку они согласуются между собой о юридически значимых обстоятельствах.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о его причастности к данному преступлению суд находит убедительными и не противоречащими материалам дела.

Об умысле подсудимого ФИО1 свидетельствует способ совершения преступления.

При этом суд находит, что, совершая кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подсудимый осознавал общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидел, что его действия неизбежно повлекут наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей.

Мотивом совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд признает преступный корыстный умысел подсудимого, направленный на изъятие имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью распоряжения по собственному усмотрению.

Исследовав и оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак – «совершенная с незаконным проникновением в жилище» подтверждается исследованными доказательствами, так как хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 было совершено ФИО1 с чердака жилого дома потерпевшей, являющегося ее постоянным местом жительства. На указанном чердаке дома также хранилось иное имущество потерпевшей.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется как в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, так и в целях восстановления социальной справедливости.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного лица, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания, и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что из характеристики УУП ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 в браке не состоит, сожительствует с Свидетель №3, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроен, доход получает случайными заработками. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жителей села не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Состоит на учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, формально подпадающее под административный надзор (л.д. 139). На учете у врача психиатра не состоит (л.д. 147). С ДД.ММ.ГГГГ находился на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями». Снят ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением (л.д. 149).

Администрацией Козьмодемьяновского сельсовета ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не работает, личного имущества не имеет, источник средств существования не известен. Вежлив, аккуратен, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, в администрацию села жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало.

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям у суда не имеется, она выдана должностными лицами при исполнении своих должностных обязанностей.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, дающих основания для применения в отношении виновного лица правил ст. 64 УК РФ, суд также в деле не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО1, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, который ранее судим, однако на путь исправления не встал, через не длительный период времени вновь совершил тяжкое преступление, суд полагает, что достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не достигнет целей уголовного наказания. Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая вид и размер основного наказания, материальное положение подсудимого, наличие иждивенцев, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, однако имеется ряд смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимого имеются отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ, со ФИО1 подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката во время предварительного расследования, выплаченные в соответствии с постановлением следователя. Вопрос о возмещении процессуальных издержек, понесенных в ходе судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: печную трубу, хранящуюся у собственника - оставить по принадлежности собственнице Потерпевший №1

Взыскать со ФИО1 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек – расходов по оплате услуг адвоката во время предварительного следствия 11 250 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 <адрес>, через Тамбовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Судья Н.В.Губарь