Приговор № 1-799/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-799/2017

Дело № 1-799/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Сапрыкина Е.А.,

с участием прокурора Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Маркина Р.В., представившего ордер №... от 24 августа 2017 года, удостоверение №... от "."..г.,

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

19 сентября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в городе Волжском Волгоградской области совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

04 мая 2017 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 находился в коридоре пятого этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где, увидев приоткрытую дверь комнаты №..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, незаконно проник в указанную комнату, откуда с поверхности телевизора похитил фотоаппарат «<...>», стоимостью <...> рублей, принадлежащий (П).. При выходе из комнаты ФИО1 был замечен, находящейся в коридоре (П)., которая, увидев в руках ФИО1, принадлежащий ей фотоаппарат, попыталась пресечь его преступные действия. ФИО1 с целью удержания похищенного при себе, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении (П) локтем правой руки, нанес один удар в область правого плеча потерпевшей, отчего та ударилась об стену и упала на пол, испытав физическую боль. Подавив, таким образом, волю (П) к сопротивлению, ФИО1 обратил похищенный фотоаппарат в свое пользование, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В предъявленном обвинении подсудимый виновным себя признал в объеме предъявленного обвинения; поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшая ФИО2 в письменном заявлении, с последующим подтверждением в телефоном режиме, выразили согласие рассмотреть дело в особом порядке.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «в,г» части 2 статьи 161 УК РФ, по признаку грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжкого. Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины в содеянном, явку с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные и последовательные показания с момента задержания, а также состояние его здоровья при наличии ряда заболеваний, в том числе, тяжких хронических вирусных заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений, который в силу пункта « а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку, ФИО1 ранее дважды был осужден за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

По заключению комиссии экспертов- психиатров от 13 июля 2017 года ФИО1 какими – либо хроническим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

По мнению суда, цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в условиях изоляции его от общества, без назначения дополнительного наказания. По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отбывать наказание ФИО1 при наличии особо опасного рецидива, следует в колонии особого режима.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом, оснований для применения положений статьи 64 и ч.3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок с 19 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей : с 23 июня 2017 года по 18 сентября 2017 года, включительно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение десяти дней, за исключением оснований, предусмотренных ст.317 УПК РФ: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись