Решение № 2-9771/2017 2-9771/2017~М-8995/2017 М-8995/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-9771/2017Одинцовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-9771/2017 Именем Российской Федерации 07 декабря 2017 года г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кетовой Л.С. при секретаре Билаш А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Стройиндустрия» о взыскании заработной платы, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Стройиндустрия», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 102290 руб. 18 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты в сумме 19807 руб. 75 коп. В обоснование заявленных требований указал, что работал в ЗАО «Стройиндустрия» с 19.04.2013 года по 09.01.2017 год в должности ....., откуда уволен по сокращению штатов. При увольнении окончательный расчет с ним не произведен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства. Ответчик в судебное заседание не явился, направив письменный отзыв, в котором сумму задолженности по заработной плате в размере 102290 руб. 18 коп. признал в полном объеме. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и просивших о рассмотрении дела без их участия. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.135 ТК РФ заработная плата устанавливается работнику трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 19.04.2013 года по 09.01.2017 года работал в ЗАО «Стройиндустрия» в должности ....., что подтверждается трудовым договором и приказами (л.д. 7-10). Приказом от 09.01.2017 года ФИО1 уволен с занимаемой должности в связи с сокращением штата работников по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д. 8). В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса. Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника. В нарушение действующего законодательства причитающиеся при увольнении ФИО1 суммы в полном объеме ответчиком не выплачены, задолженность по состоянию на сентябрь 2017 года составляет 102290 руб. 18 коп. (л.д. 11). Указанное обстоятельство ответчиком по ходу разбирательства дела не оспаривалось. Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения задолженности по заработной плате не представлено, суд приходит к выводу о необходимости ее взыскания с ЗАО «Стройиндустрия» в пользу ФИО1 в полном объеме в размере 102290 руб. 18 коп. Таким образом, факт нарушения ответчиком условий по порядку, размерам и срокам выплаты заработной платы нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами. При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. (ст. 236 ТК РФ). Согласно представленному истцом расчету компенсация за задержку выплаты заработной платы и окончательного расчета при увольнении с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 10.01.2017 года по 31.10.2017 года исходя из суммы 102290 руб. 18 коп. составляет 19607 руб. 75 коп. (л.д. 4). Суд соглашается с указанным расчетом, полагая его правомерным и математически правильным, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ЗАО «Стройиндустрия» компенсации за задержку выплаты в полном объеме. На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ЗАО «Стройиндустрия» в доход государства расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3637 руб. 95 коп. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ суд Исковые требования ФИО1 к ЗАО «Стройиндустрия» о взыскании заработной платы удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Стройиндустрия» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 102290 руб. 18 коп., компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 19607 руб. 75 коп., а всего взыскать 121897 руб. 93 коп. Взыскать с ЗАО «Стройиндустрия» в доход государства государственную пошлину в сумме 3637 руб. 95 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. С У Д Ь Я: Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ЗАО "Стройиндустрия" (подробнее)Судьи дела:Кетова Л.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|