Приговор № 1-41/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-41/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой К.М.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Титовой С.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО4, <данные изъяты>; несудимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4 (до расторжения брака 4 мая 2021 года добрачная фамилия ФИО6), являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно заочному решению Плавского районного суда Тульской области от 23 июля 2020 года ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; взысканы с нее в пользу Территориального отдела по городу Туле Министерства Труда и социальной защиты Тульской области алименты на содержание указанных несовершеннолетних детей ежемесячно в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода с 6 июля 2020 года по день достижения совершеннолетия детей, путем перечисления денежных средств на личный счет каждого из ребенка. 23 июля 2020 года на основании указанного решения выдан исполнительный документ (лист) № на взыскание с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней детей.

ФИО4 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, алименты не выплачивала, в связи с этим в ОСП Чернского и Плавского районов Тульской области 20 августа 2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании Распоряжения Министерства труда и социальной защиты Тульской области от 29 октября 2020 года №-р «О назначении ФИО3 опекуном несовершеннолетней ФИО1» и Распоряжения Министерства труда и социальной защиты Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О назначении ФИО3 опекуном несовершеннолетней ФИО2» опекуном детей назначен ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>.

ФИО4 по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, являясь родителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем, 16 ноября 2020 года в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области от 16 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2020 года, ФИО4 признана виновной в совершении указанного административного правонарушения, за которое ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

29 декабря 2020 года ФИО4 отбыто административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов в МУП МО Плавский район «<данные изъяты>».

Не ранее 27 ноября 2020 года, в неустановленном месте у ФИО4 возник умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО5, будучи подвергнута административному наказанию за неуплату алиментов, зная о решении суда и осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, сознательно и целенаправленно, при отсутствии уважительных причин, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, при наличии возможности устроиться на работу, не имея ограничений по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении нее исполнительного производства не предприняла, тем самым ее поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Желая избежать привлечения к уголовной ответственности, ФИО4 произвела оплату в счет алиментных платежей 9 декабря 2020 года в размере 1900 рублей, 11 января 2021 года в размере 1200 рублей и 10 марта 2021 года в размере 2000 рублей, не соответствующую ежемесячным обязательным выплатам. Также 22 марта 2021 года со счета ФИО4 принудительно было списано 142 рубля 07 копеек. Данные суммы не соответствуют ежемесячным обязательным выплатам.

В связи с тем, что ФИО4 официально не трудоустроена, размер обязательных выплат согласно сведениям Росстат на момент оплаты должен был составить в декабре 2020 года не менее 23092 рублей 67 копеек, в январе 2021 года не менее 23092 рублей 67 копеек, в марте 2021 года не менее 18623 рублей 12 копеек.

Выплата в размере 5242 рублей 07 копеек недостаточна для содержания несовершеннолетних детей и несоизмерима с размером образовавшейся задолженности по алиментам.

В результате неуплаты алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда, совершенной неоднократно, за ФИО4 образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период с 27 ноября 2020 года по 25 марта 2021 года в размере 66372 рублей 72 копеек и общая задолженность 135283 рубля 27 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что признает свою вину полностью в предъявленном ей обвинении.

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник – адвокат Титова С.Е.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3 представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сериков А.О. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признала полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника - адвоката и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником – адвокатом, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, по ходатайству подсудимой и с согласия участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ - как совершение родителем неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимой; ее семейное и материальное положение; влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимой установлено следующее. По месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно. Не трудоустроена. Не имеет инвалидности. Разведена. Объективное наличие каких-либо значимых заболеваний судом не установлено и сторонами не названо в судебном заседании. Не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога. Имеет двух малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ею своей вины и высказанное раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в поведении и показаниях подсудимой в судебном заседании, и усматриваются из ее поведения после совершения преступления в ходе расследования уголовного дела, где она полностью и изначально признавала свою вину, давала признательные и подробные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление является небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимой, ее материального и семейного положения, обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений находит возможным ее исправление без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, в конкретном деле обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности и дают основания для применения ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, считая, что применение данной нормы не окажет достаточного воспитательного воздействия на подсудимую, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, отсутствие необходимых условий, не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

При определении удержаний из заработной платы подсудимой в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ суд учитывает данные о ее личности, о семейном и материальном положении.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и назначенного вида наказания, суд находит необходимым оставить подсудимой без изменения избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не признано.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе принимать участие и ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Малинин