Приговор № 1-103/2019 1-111/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-103/2019

дело № 1-103/2019

32RS0015-01-2019-001518-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 июля 2019 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Авраменко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Степутиной К.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника, адвоката Таврогинской Ю.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющей:

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, проживающая в данной квартире вышла на улицу и за её действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила находившиеся в шкафу и принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 15000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила о полном признании своей вины и желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения положения ст.316, 317 УПК РФ не имеется.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, также заявила о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, полностью признала свою вину по предъявленному ей обвинению. Также заявила о том, что решение о рассмотрении дела в особом порядке приняла добровольно и после проведения консультации с защитником. Указывает, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства. Пояснила, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Степутина К.В. в судебном заседании заявила о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив что причинённый ущерб ей полностью возмещен, подсудимая принесла ей свои извинения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, что она на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит, характеризуется положительно, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребёнком, судимости не имеющей, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. "г, к" ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка у подсудимой, добровольное возмещение имущественного вреда, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимой ФИО1, наказания в виде штрафа размер которого, помимо влияния на условия жизни её семьи, определяет, с учетом материального положения виновной, не имеющей постоянного места работы, находящейся в отпуске по уходу за ребёнком.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера действий подсудимой по завладению чужим имуществом, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает, равно как и оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает, руководствуясь ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату наказания в виде штрафа произвести по реквизитам отделение Брянск г. Брянск, УФК по Брянской области (МО МВД России по "Клинцовский", лицевой счёт <***>), БИК 041501001, расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 324101001, ОКМТО 15715000, КБК 18811621040046000140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 15000 руб., находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности Потерпевший №1, след пальца руки, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий А.М. Деревянко