Приговор № 1-110/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-110/2019




Дело № 1-110/2019


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 4 декабря 2019 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововаршавского района Омской области Королева В.В.., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Усенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., ранее судимого :

30.08.2016 г. осужден Нововаршавским районным судом Омской области по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Освобожден из ФКУ ИК-4 г. Омска 28.08.2018 года по отбытию срока.

20.08.2019 года Нововаршавским районным судом по ч.1 ст.119, ст.116.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах.

16.10.2019 года, около 21 часов 00 минут, находясь на кухне дома <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Г.Е.С., возникшей на фоне ревности, находясь в возбужденном состоянии, желая вызвать у Г.Е.С., чувство тревоги за свою жизнь и здоровье, находясь с последней в непосредственной близости, которая стояла спиной к стене, слева от входа на кухню, в дальнем левом углу, схватил её своими руками за шею в области гортани, и прижал Г.Е.С., к стене, сдавил пальцы на шее последней, тем самым перекрывая ей доступ кислорода, при этом ФИО1, высказал в адрес Г.Е.С., словесную угрозу убийством, а именно высказал фразу: «...!». Угрозу убийством Г.Е.С., восприняла реально и опасалась осуществления этой угрозы.

Кроме того, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев по ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанес побои Г.Е.С., при следующих обстоятельствах.

30.05.2019 года ФИО1 в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области, вступившего в законную силу 11.06.2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 29.09.2019 года, около 17 часов 50 минут, находясь в кухне дома <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Г.Е.С., возникшей на фоне ревности, подошел к последней, и, имея умысел на причинение физической боли Г.Е.С. с силой нанес один удар своей правой рукой сжатой в кулак по лицу, в область левой щеки последней, причинив тем самым Г.Е.С. физическую боль.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником ФИО1 поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель – Королев В.В., защитник подсудимого – адвокат Усенко С.В., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Г.Е.С. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, телефонограммой известила, что явиться не может в связи с наличием малолетнего ребенка, просила назначить наказание на усмотрение суда.Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие малолетнего ребенка ( по обоим преступлениям), с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном (по обоим преступлениям).

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым ( по обоим преступлениям). В соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (по обоим преступлениям).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данные преступления относятся к категории небольшой тяжести, часть 6 ст. 15 УК РФ по данной категории дел не применима..

При назначении подсудимому наказания за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также ранее совершенного преступления, обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч.1 ст. 68 УК РФ), сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание,

По ст. 116.1 УК РФ с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ суд назначает наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства

По ст. 119 УК РФ с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ суд назначает наказание в виде лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить наказания путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания назначить в колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с особым порядке рассмотрения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить наказания путем частичного сложения назначенных наказаний виде 9 месяцев лишения свободы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления в законную силу приговора избрать меру пресечения – заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Местом отбывания наказания определить в колонии строгого режима.

В срок наказания зачесть срок содержания под стражей с 4 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима

Процессуальные издержки по делу в размере 8510 руб. за участие защитника в суде возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Н.В.Шмидт



Суд:

Нововаршавский районный суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шмидт Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ