Приговор № 1-90/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-90/2019

66RS0023-01-2019-000281-24

№ 1-90\2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июля 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием:

помощника прокурора <адрес>, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Дерябиной Л.М., ордер №,

при секретаре Гариповой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего четверых малолетних детей, со слов работающего, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>1, проживающего фактически: <адрес>10, ранее судимого по приговору Новолялинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 7000 руб. (не оплачен), с мерой пресечения по данному делу – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не установлено, ФИО2, находясь в <адрес> по месту проживания Потерпевший №1, достоверно зная, что на банковский счет Потерпевший №1 поступили денежные средства в виде пенсии, а к сотовому телефону Потерпевший №1 подключена услуга «мобильный банк», решил совершить длящееся <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя услугу «мобильный банк».

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ в 14.04 часа, ФИО2, находясь в <адрес>, исполняя свой преступный замысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счёта ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, действуя <данные изъяты>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея доступ к сотовому телефону, принадлежащему Потерпевший №1, используя приложение «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», отправил на № текстовое сообщение - команду о переводе денежных средств в размере 8000 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет, принадлежащий ФИО5 В подтверждение перевода денежных средств, ФИО2, используя услугу «мобильный банк», отправил на № текстовое сообщение с цифровым паролем, тем самым совершив операцию перевода денежных средств в размере 8000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1 на банковский счёт ПАО «Сбербанк России» № ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в 14.26 часа, ФИО2, находясь в <адрес>, исполняя свой преступный замысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счёта ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, действуя <данные изъяты>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея доступ к сотовому телефону, принадлежащему Потерпевший №1, используя приложение «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», отправил на № текстовое сообщение - команду о переводе денежных средств в размере 200 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на баланс, принадлежащего ему сотового телефона с абонентским номером №. В подтверждение перевода денежных средств ФИО2, используя услугу «мобильный банк», отправил на № текстовое сообщение с цифровым паролем, тем самым совершив операцию перевода денежных средств в размере 200 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1 на баланс своего абонентского номера № с лицевым счетом №.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.46 часа, ФИО2, находясь в <адрес>, исполняя свой преступный замысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счёта ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, действуя <данные изъяты>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея доступ к сотовому телефону, принадлежащему Потерпевший №1, используя приложение «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», отправил на № текстовое сообщение - команду о переводе денежных средств в размере 23 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет, принадлежащий ФИО5 В подтверждение перевода денежных средств ФИО2, используя услугу «мобильный банк», отправил на № текстовое сообщение с цифровым паролем, тем самым совершив операцию перевода денежных средств в размере 23 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1 на банковский счёт ПАО «Сбербанк России» № ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в 08.20 часа, ФИО2, находясь в <адрес>, исполняя свой преступный замысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счёта ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, действуя <данные изъяты>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея доступ к сотовому телефону, принадлежащему Потерпевший №1, используя приложение «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», отправил на № текстовое сообщение - команду о переводе денежных средств в размере 7800 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет, принадлежащий ФИО5 В подтверждение перевода денежных средств ФИО2, используя услугу «мобильный банк», отправил на № текстовое сообщение с цифровым паролем, тем самым совершив операцию перевода денежных средств в размере 7800 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1 на банковский счёт ПАО «Сбербанк России» № ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в 09.10 часа, ФИО2, находясь в <адрес>, исполняя свой преступный замысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счёта ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, действуя <данные изъяты> незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея доступ к сотовому телефону, принадлежащему Потерпевший №1, используя приложение «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», отправил на № текстовое сообщение - команду о переводе денежных средств в размере 130 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет, принадлежащий ФИО5 В подтверждение перевода денежных средств ФИО2, используя услугу «мобильный банк», отправил на № текстовое сообщение с цифровым паролем, тем самым совершив операцию перевода денежных средств в размере 130 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1 на банковский счёт ПАО «Сбербанк России» № ФИО5

Таким образом, ФИО2 совершил <данные изъяты> хищение денежных средств в общей сумме 16153 рубля с банковского счёта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб. Похищенные деньги ФИО2 обналичил через банковский терминал и потратил на личные нужды, таким образом, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО2 следствием квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО2 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с обвинением, признав себя полностью виновным по обстоятельствам преступления.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он согласен с обвинением, порядок постановления приговора в порядке особого судопроизводства, основания и пределы обжалования ему разъяснены, вину в преступлении признает в полном объеме. Защитник поддержала ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. Потерпевший извещен о дате судебного заседания, в суд не явился, ранее в заявлении указал на согласие рассмотрения дела в особом порядке, порядок и последствия разъяснены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствие со ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ст.6, 60-63, 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

К обстоятельствам, отягчающих ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд, согласно ст.18 ч.1 УК РФ, относит рецидив преступлений, ФИО2 ранее судим за тяжкое преступление, приговор не исполнен, штраф не уплачен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст.61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, а также состояние здоровья, согласно ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие малолетних детей, иных не установлено, ущерб не возмещен.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются отягчающие вину обстоятельства, суд не находит.

Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличие неисполненного приговора, и иных данных, это преступление он совершил через незначительное время после приговора по другому делу, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, так как его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также при наличии смягчающих вину обстоятельств, с учетом обстоятельств преступления и требований ст.68 ч.3 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Суд, с учетом вышеизложенного, позиции подсудимого, считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, в том числе для применения ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, не имеется, так как нет каких-либо исключительных к положениям данных статей обстоятельств, позволяющих их применение.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2, при рецидиве, но не отбывавшему лишение свободы, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, с учетом требований положений ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, исходя из назначаемого наказания и личности подсудимого, который не исполнил предыдущий приговор и, находясь на свободе, не желая понести заслуженное наказание, может скрыться от исполнения наказания, совершить иное преступление.

Приговор Новолялинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде, отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения - содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И.Ладыгин