Приговор № 1-393/2020 1-62/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-393/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 05 марта 2021 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретарях Лукьянчиковой И.А., Лукашовой Н.Ю., Киреевой А.А.,

с участием государственных обвинителей Пономарева Д.А., Романовой А.И., Зайцевой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лютикова А.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 преступления) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 09.03.2020 года примерно в 07 часов 20 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 находился в лесополосе рядом с домом № 2 «с» по ул. Митрофановская г. Воронежа, где обратил внимание на ранее ему незнакомого Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества у Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, 09.03.2020 года примерно в 07 часов 20 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в лесополосе рядом с домом № 2 «с» по ул. Митрофановская г. Воронежа, потребовал от Потерпевший №1 передачи ему ценного имущества. Подчинившись высказанному требованию, Потерпевший №1 против своей воли передал ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон марки «Prestigio» стоимостью 3 000 рублей в комплекте с картой памяти и сим-картой ценности для потерпевшего не представляющими. Завладев указанным имуществом, ФИО1 открыто похитил у Потерпевший №1 принадлежащие последнему сотовый телефон марки «Prestigio» стоимостью 3 000 рублей в комплекте с картой памяти и сим-картой ценности для потерпевшего не представляющими, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Кроме того, 13.03.2020 года примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 в качестве пассажира находился в салоне автомобиля такси марки «№» государственный регистрационный знак №, под управлением ранее ему незнакомого ФИО9, следуя от дома № 36 по ул. Красных Зорь г. Воронежа до дома № 82 по ул. Машиностроителей г. Воронежа. В пути следования ФИО1 обратил внимание на лежащий в салоне указанного автомобиля рядом с коробкой переключения передач, принадлежащий ФИО9 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № открытую на имя ФИО9 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, 13.03.2020 года примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в салоне автомобиля такси марки «№» государственный регистрационный знак №, по пути следования от дома № 36 по ул. Красных Зорь г. Воронежа до дома № 82 по ул. Машиностроителей г. Воронежа убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для присутствующих в салоне автомобиля лиц, взял рукой и поместил к себе в одежду, таким образом, тайно похитил принадлежащий ФИО9 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» стоимостью 4 311 рублей 90 копеек в комплекте с SIM – картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» материальной ценности для потерпевшего не представляющей и банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО9 материальной ценности для потерпевшего не представляющую.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО9 материальный ущерб в размере 4 311 рублей 90 копеек.

Кроме того, примерно в период времени с 19 часов 00 минут 18.03.2020 года до 23 часов 00 минут 20.03.2020 года, точные дата и время в ходе расследования уголовного дела не установлены, ФИО1 находился в подъезде № 1 дома № 241/2 по ул. 9 Января г. Воронежа, где на площадке между 7 и 8 этажами обнаружил принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №4 велосипед марки «STELS Navigator 610», который был пристегнут на тросовый замок.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 движимый корыстными побуждениями, примерно в период времени с 19 часов 00 минут 18.03.2020 года до 23 часов 00 минут 20.03.2020 года, точные дата и время в ходе расследования не установлены, находясь на лестничной площадке между 7 и 8 этажом в подъезде № 1 дома № 241/2 по ул. 9 Января г. Воронежа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят неочевидный характер для посторонних лиц, перекусил принесенным с собой неустановленным предметом конструктивно похожим на кусачки велосипедный противоугонный трос, после чего спустил велосипед вниз и выкатил из подъезда, таким образом, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 велосипед марки «STELS Navigator 610» стоимостью 10 076 рублей 50 копеек и велосипедный противоугонный трос с замком стоимостью 300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в общей сумме 10 076 рублей 50 копеек.

Кроме того, примерно в период времени с 17 часов 15 минут 28.03.2020 года до 07 часов 50 минут 29.03.2020 года, точные дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО1 находился в тамбурном помещении, расположенном на 3 этаже в подъезде № 2 дома 7 «б» по ул. ФИО2 – ФИО3 г. Воронежа, где обратил внимание на приставленный к стене принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №5 велосипед марки «STELS Navigator 400». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение названного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, примерно в период времени с 17 часов 15 минут 28.03.2020 года по 07 часов 50 минут 29.03.2020 года, точные дата и время в ходе расследования не установлены, находясь в тамбурном помещении, расположенном на 3 этаже в подъезде № 2 дома № 7 «б» по ул. ФИО2 – ФИО3 г. Воронежа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для посторонних лиц, завладев велосипедом, вывел его из подъезда на улицу, таким образом тайно похитил принадлежащий Потерпевший №5 велосипед марки «STELS Navigator 400» стоимостью 7 763 рублей 40 копеек, которым распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 7 763 рублей 40 копеек.

Кроме того, примерно в период времени с 16 часов 00 минут 27.03.2020 года до 11 часов 00 минут 04.04.2020 года, точные дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО1 находился около отделения ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <...>, где обратил внимание на принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №6 велосипед марки «Nemeless S4200», припаркованный у столба и скрепленный с ним противоугонным велосипедным тросом. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение названного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, примерно в период времени с 16 часов 00 минут 27.03.2020 года до 11 часа 00 минут 04.04.2020 года, точные дата и время в ходе расследования не установлены, находясь около отделения ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для посторонних лиц, неустановленным предметом повредил велосипедный противоугонный трос, после чего, завладев велосипедом, уехал на нем с места совершения преступления, таким образом тайно похитил принадлежащие Потерпевший №6 велосипед марки «Nemeless S4200» стоимостью 8 613 рублей 50 копеек и велосипедный противоугонный трос, ценности для потерпевшего не представляющим.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в размере 8 613 рублей 50 копеек.

Кроме того, 09.04.2020 года примерно в период времени с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 находился в подъезде № 2 <...> где между 8 и 9 этажами на лестничной площадке обнаружил пристегнутый к перилам велосипедным противоугонным тросом принадлежащий Потерпевший №7 велосипед марки «STELS Navigator 400». В этот моменту ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, 09.04.2020 года примерно в период времени с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь между этажами № 8 и № 9 подъезда № 2 <...> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят неочевидный для посторонних лиц характер, повредил велосипедный противоугонный трос, после чего спустил велосипед вниз и выкатил из подъезда, таким образом, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №7 велосипед марки «STELS Navigator» 400 стоимостью 5 411 рублей 50 копеек с пристегнутым к нему велосипедным противоугонным тросом ценности для потерпевшего не представляющим.

С места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в размере 5 411 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений потерпевших и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по следующим пунктам закона:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть как открытое хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ФИО9 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества Потерпевший №4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищения чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту хищения имущества Потерпевший №5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищения чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту хищения имущества Потерпевший №6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищения чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту хищения имущества Потерпевший №7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищения чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, совершенные ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям небольшой и средней тяжести против собственности.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания за каждое совершенное преступление, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, индивидуально-психологические особенности, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 состоит на учетах в № с диагнозом: «<данные изъяты> в <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты> характеризуется в целом удовлетворительно / т. 5 л.д. 103, 110-111, 119, 131, 137, 139 /.

Согласно заключению экспертизы № 525 от 30.04.2020 года ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению экспертизы № 1969 от 05.08.2020 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а <данные изъяты> По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. <данные изъяты>, поэтому они не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 за каждое совершенное преступлении, суд относит признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него <данные изъяты>, наличие <данные изъяты><данные изъяты>, принесение извинений потерпевшим, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за совершеные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (по факту хищения имущества Потерпевший №5) УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также является активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое совершенное преступление в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения на всех стадиях производства по уголовному делу, мотива совершенных преступлений, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 за каждое совершенное преступление наказания в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимого преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО1 за каждое совершенное преступление положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также с учетом личности виновного и характера совершенных преступлений не находит оснований для применения к нему за каждое совершенное преступление положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что будет являться соразмерным содеянному.

При назначении ФИО1 наказания за каждое совершенное преступление суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы за каждое совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении ФИО1 окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №7) наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить прежнюю.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в отбытый срок наказания времени его содержания под стражей с 16.04.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детализации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi 7A», коробку и товарный чек от него – по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО9;

- велосипед марки «Stels Navigator 400» – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №7;

- велосипед марки «Stels Navigator 610» – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4;

- велосипед марки «Stels» модель «Navigator 400» – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №5;

- велосипед марки «Nemeless S4200» – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Судья А.А. Кавешников

1версия для печати