Приговор № 1-145/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-145/2018

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 05 сентября 2018 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н..

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мартышкиной О.В., представившего удостоверение № 949 и ордер № 0013547 от 31.05.2018,

при секретаре Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Харабалинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 215.2 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Харабалинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 и ч.5 ст. 69 к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 40 минут имея умысел на незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 12 км. в западном направлении от <адрес> и на расстоянии 20 м. в восточном направлении от ерика «Песчаный», <адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 180,30 гр. и 738,68 гр., что является крупным размером, которые ФИО2 стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, при себе, в двух полимерных пакетах.

ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов 30 минут, заведомо зная о наркотических свойствах растения конопля, находясь на участке местности, расположенном в 12 км. в западном направлении от <адрес> поместил в ведро листья конопли, заполнил ведро водой, перемешал, полученную массу отделил от излишек растения конопля, добавил 1 пакет лимонной кислоты и сцедил полученную жидкость, тем самым незаконно изготовил из растения конопля наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,48 гр., 18,45 гр., 17,59 гр., общей массой 38,52 гр., что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, в коробках от спичек, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 30 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия, расположенного на участке местности, расположенном в 12 км. в западном направлении от <адрес> указанные выше наркотические средства были обнаружении и изъяты у ФИО2 сотрудниками полиции.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Данное ходатайство было поддержано его защитником, адвокатом Мартышкиной О.В.

Государственный обвинитель Барасова Э.Н. согласилась на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признает полностью, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, квалификацию своих действий он не оспаривает, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, его болезненное состояние психики.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.

В связи с наличием в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного лишь мерами наказания связанными с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении вопроса о размере наказания, назначенного ФИО2, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 180,24 гр., 738,62 гр., гашиш массой 1,40 гр.,, бутылку с жидкостью прозрачного цвета с содержанием гашишного масла 0,12 гр, 2 отрезка пластиковой бутылки, коробки с фрагментами материи со следами вещества коричневого цвета, пакет с с фрагментом деревянной курительной трубки 3 коробки с наркотическим средством гашиш массой 2,48 гр., 18,45 гр., 17,59 гр., пакет с ножом, пакеты с кофтой черного цвета, футболкой, двумя парами шлепанцев, пакет с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО5, конверт со срезами ногтевых пластин с рук ФИО5, конверт с букальным эпителием на ватном тампоне ФИО5, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «МТС», возвращены ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.