Приговор № 1-94/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 1-94/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

уголовное дело № 1-94/2019

УИД 26RS0006-01-2019-000669-82

27 декабря 2019 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Арзгирского района Ставропольского края Петрова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката АК АП СК ФИО2

представившего удостоверение № и ордер № н №

при секретаре Лабуренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, в балке в 2 км в северо-восточном направлении от <адрес>, согласно системе координат <данные изъяты>, умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, путем самостоятельного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, для личного потребления, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство –марихуана, массой после высушивания 7,70 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, которое умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в спальной комнате, домовладения по <адрес>, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года

Дознание по уголовному делу в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, производилось в сокращенной форме, ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, заявил, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, подтвердил, что подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в соответствии с нормами ч. 1 и ч. 2 ст. 226.9, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд постановил приговор на основании исследования и оценки только доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно описал обстоятельства и указал место совершения им преступных действий, связанных с приобретением наркотических средств, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, о чем ФИО1 неоднократно заявлял в ходе дознания и в судебном заседании. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, и, руководствуясь принципом социальной справедливости, полагает возможным исправление ФИО1 назначением менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде обязательных работ, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, и считает, что менее строгий вид наказания штраф в виду отсутствия постоянного заработка и наличия иждивенцев не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, влияющих на степень его общественной опасности, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, отсутствие свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения в отношении него правил ст. 64 УК РФ, а также положений об освобождении от уголовной ответственности либо наказания.

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 110, 111), в связи с чем, суд не нашел оснований к применению в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд рассмотрел вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Согласно ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи осужденному постановлением суда возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-300, 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Арзгирскому району, наркотическое средство марихуана, массой 7,55 г в полимерном свертке - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Стороны, при наличии письменного ходатайства, поданного в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня поступления ходатайства, и подать замечания на него в течение 3 суток со дня ознакомления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -