Приговор № 1-4/2025 1-43/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 1-4/2025

Дело № 1–4/2025

УИД 60RS0008-01-2024-000416-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года. г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Сибирцевой И.В.,

с участием: государственного обвинителя Кадыровой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Кузнецовой А.А., представившей служебное удостоверение № *** и ордер № ***,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженца *** Д. ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего токарем *** состоящего на воинском учете, ранее судимого:

27 ноября 2012 года Дновским районным судом Псковской области за совершение 4-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч. 4 и ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 5 Дновского района от 24 декабря 2010 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

18 февраля 2013 года Дновским районным судом Псковской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 ноября 2012 года и окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15 апреля 2021 года по отбытию срока наказания,

под стражей и домашним арестом по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Дновского районного суда Псковской области от 27 ноября 2012 года, вступившим в законную силу 26 декабря 2012 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также 4-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. С применением ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.4, ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 Дновского района Псковской области от 24 декабря 2010 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дновского района Псковской области от 24 декабря 2010 года, и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Дновского районного суда Псковской области от 18 февраля 2013 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2013 года, ФИО1 осужден за в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, то есть за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дновского районного суда Псковской области от 27 ноября 2012 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15 апреля 2021 года по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст.86 УК РФ на 13 августа 2024 года ФИО1 является лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.

В период с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 13 августа 2024 года (более точное время дознанием не установлено), ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ***, в ходе ссоры с ФИО2, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ***, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью, то есть не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт полностью.

Защитник Кузнецова А.А. поддержала ходатайство о постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кадырова М.С. поддержала обвинение ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованным, подтверждённым представленными доказательствами и квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № *** от дд.мм.гг. ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, во время совершения деяния, в котором он подозревается, и не страдает таковым в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаниях. Во время совершения деяния, в котором он подозревается, у ФИО1 не обнаруживается также проявлений временного психического расстройства, в этот период у него отсутствовали признаки нарушения сознания и способности ориентироваться в окружающей ситуации, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, в его действиях прослеживается связь с внешними раздражителями, отсутствуют сведения о наличии у него какой-либо психотической симптоматики (галлюцинаций, бредовых переживаний), он сохранил воспоминания на обстоятельства совершенного, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и опасность своих действий и руководить ими.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, а поэтому учитывая вышеизложенное в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

По месту жительства УУП ОП по Дновскому району МО МВД РФ «Дедовичский» и Администрацией сельского поселения «Выскодская волость» ФИО1 характеризуется удовлетворительно ( т.1 л.д.161, 166).

По последнему месту работы руководством ***» ФИО1 характеризуется положительно (т.1 л.д.164).

По месту последнего отбывания наказания *** ФИО1 характеризуется отрицательно (т.1 л.д.145-146).

Из информации предоставленной Отделом ЗАГС Дновского района Комитета юстиции Псковской области следует, что подсудимый на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО3, дд.мм.гг. года рождения (т.1 л.д.98-99).

По сведениям ОП по Дновскому району привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.167-168).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершённое им преступление суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Суд не учитывает для установления рецидива преступлений, как отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, наличие судимостей по приговорам от 27 ноября 2012 года и от 18 февраля 2013 года, поскольку указанные судимости наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Из предъявленного обвинения следует, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако в ходе судебного разбирательства факт влияния состояния опьянения на совершение подсудимым преступления, не нашел своего подтверждения, поэтому данное обстоятельство суд не учитывает в качестве отягчающего наказание.

Учитывая изложенное, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против жизни и здоровья, способ совершения преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные o личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, могут быть достигнуты лишь путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения в качестве основного наказания более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что инкриминируемое ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса по изменению категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения или отмены избранной ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание

в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 на весь период отбывания наказания, следующие ограничения: не покидать места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов утра, за исключением случаев его работы в ночную смену, не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, не выезжать за пределы муниципального образования "Дновский муниципальный округ" и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 следующую обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Кузнецовой А.А. в ходе предварительного расследования в размере 8650 рублей подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: В.Ю. Иванов

Приговор не обжалован и вступил в законную силу.