Решение № 2-2066/2025 2-2066/2025~М-1396/2025 М-1396/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-2066/2025

УИД 23RS0044-01-2025-002043-34

к делу №2-2066/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 19 ноября 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре судебного заседания Масычева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Тбилисского РО ГУ ФССП по <адрес> ФИО1 к Рожковой ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав–исполнитель Тбилисского РО ГУ ФССП по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в котором просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2

В обоснование иска указано на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Советским районным судом <адрес>, предмет исполнения: уголовный штраф, как дополнительный вид наказания в размере № в отношении должника ФИО2

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником в настоящем времени не исполнено. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год по исполнительному производству составляет №. Между тем в собственности у должника находится земельный участок, для ведения крестьянского хозяйства, кадастровый №, № расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним. Рассматриваемый земельный участок является землей для ведения крестьянского хозяйства.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Тбилисского РО ГУ ФССП по <адрес> ФИО1 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФК по <адрес> в судебное заседание также не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 указанного Федерального закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено в судебном заседании на исполнении судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Советским районным судом <адрес>, предмет исполнения: уголовный штраф, как дополнительный вид наказания в размере № в отношении должника ФИО2

Требования исполнительного документа в установленный срок должником не исполнены, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет №.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с видом разрешенного использования для ведения крестьянского хозяйства, с кадастровым номером №.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе проведения исполнительных действий и проверки имущественного положения должника установлено, что денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание для исполнения требований исполнительного документа у должника ФИО2 не имеется.

На основании ч. 5 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику на праве собственности, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Доказательств наличия у ответчика денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Возможность реализации земельного участка непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения. При этом, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». Способы реализации имущества должника судебным приставом-исполнителем установлены ст.ст. 87-89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, поскольку требования исполнительного документа – судебного приказа Советского районного суда <адрес> 1-31 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности до настоящего времени не исполнены, а требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Поскольку Тбилисский РО ГУ ФССП по <адрес> освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 333.35 НК РФ, то с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тбилисского РО ГУ ФССП по <адрес> ФИО1 к Рожковой ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, в котором просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Рожковой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке СССР <адрес>, С В-Надеждинское, проживающей по адресу: 353260, <адрес>, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать с Рожковой ФИО8 доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере №.

Данное решение является основанием для прекращения права собственности Рожковой ФИО9 на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.А. Емельянов