Решение № 2-2066/2025 2-2066/2025~М-1746/2025 М-1746/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-2066/2025

к делу № 2-2066/2025

23RS0008-01-2025-003282-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 16 октября 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в порядке регресса, денежную сумму в размере 58 517,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7056783918) владельца транспортного средства ВАЗ 2104 г/н № сроком на один год.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля BA3/LADA 2191/GRANTA г/н №, в результате чего был причинен имущественный вред, выразившейся в виде технических повреждений автомобилей.

ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем ВАЗ 2104 г/н № ПДД РФ.

При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис №) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

Страховщик потерпевшего САО «ВСК» - в соответствии со ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. осуществил выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 58 517,87 руб.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7056783918) и на основании п. 5 ст. 14.1 и ст. 26.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ, САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило Страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 58 517,87 руб.

Таким образом, истец полагает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию выплаченная потерпевшему сумма в размере 58 517,87 руб., составляющая фактический размер ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту его регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям с официального сайта ФГУП Почта России, данное письмо ФИО1 не получил. Письмо выслано обратно с отметкой: «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю».

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Таким образом, суд считает, что ответчик надлежаще был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил об отложении рассмотрения дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив их, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата в 19 ч. 35м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный номер № под управлением ответчика ФИО1, двигаясь задним ходом, нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на стоящее транспортное средство, марки BA3/LADA 2191/GRANTA, государственный регистрационный номер №, принадлежащей ФИО3 (л.д. 16),

В результате ДТП автомобилю ФИО3 были причинены механические повреждения (л.д. 12).

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу истца в результате ДТП, что не оспаривается ответчиком.

дата между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства ВАЗ 2104 г/н № сроком на один год. (л.д. 19).

При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис ТТТ7056783918) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. (л.д.19).

Потерпевшая ФИО3 обратилась с заявлением о страховом возмещении к страховщику потерпевшего САО «ВСК» (л.д. 13-14), которое в соответствии со ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. осуществил выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 90 422,00 руб. (л.д. 18).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7056783918) и на основании п. 5 ст. 14.1 и ст. 26.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ, САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило Страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере, определенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, на основании платежного требования №№ от дата в размере 58 517,87 руб. (л.д. 17).

Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.2 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, подлежат обязательному страхованию, которое регулируются ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.4 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно положениям пункта 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

При этом в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.15 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении договора ОСАГО дата между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 (полис №) владельцем транспортного средства ВАЗ 2104 г/н №, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список включен не был.

Страховщик потерпевшего САО «ВСК» - в соответствии со ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. осуществил выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 90 422,00 руб. (л.д. 18).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) и на основании п. 5 ст. 14.1 и ст. 26.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ, САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило Страховщику потерпевшего страховое возмещение на основании платежного требования №№ от дата в размере 58 517,87 руб. (л.д. 17).

Таким образом, на основании выше установленных обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 денежной суммы, в порядке регресса, в размере 58 517,87 руб., правомерными, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании чего, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, (паспорт гражданина РФ:№), проживающего по адресу: <адрес> пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса денежную сумму в размере 58 517,87 рублей, возврат уплаченной госпошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего 62 517 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16.10.2025 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А. Киряшев