Приговор № 1-642/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-642/2019

Дело № 1-642/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 18 сентября 2019 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего – судьи Ильина А.Д.,

при секретаре Корханиной Я.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Центрального АО города Тюмени ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов Некоммерческой организации «Тюменская областная коллегии адвокатов» ФИО4, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 18.09.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

15.11.2011 Каргапольским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

12.07.2012 Каргапольским районным судом Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 24.04.2017) по ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору от 15.11.2011 и окончательно к отбытию назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы. 04.09.2017 освобожден по отбытию наказания.

21.05.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Коркинского городского суда Челябинской области от 11.03.2019 условное осуждение отменено, срок наказания постановлено исчислять с момента задержания. Задержан 30.06.2019. Неотбытый срок лишения свободы на дату вынесения приговора составляет 7 месяцев 12 дней. Неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на день вынесения приговора составил 2 месяца 16 дней;

05.12.2018 осужден мировым судьей судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст.158 УК РФ лишение свободы условно срок 10 месяцев с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

Так, 30.06.2019, около 01 часа 55 минут ФИО3, будучи в состоянии опьянения, находясь около дома 5 по переулку Семена Шахлина г. Тюмени, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, решил управлять автомобилем в состоянии опьянения.

ФИО3, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, имея при себе ключи от автомобиля «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, и, находясь в вышеуказанном автомобиле, действуя умышленно, достоверно зная, что он ранее осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 21.05.2018, вступившему в законную силу 01.06.2018, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и с целью нарушения правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и, действуя умышленно, начал движение на указанном автомобиле по улицам г. Тюмени.

30.06.2019 в 02 часов 07 минут, находясь у дома 1а, расположенного по ул. Семена Шахлина г. Тюмени, сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области был задержан ФИО3, который управлял автомобилем «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в содеянном раскаялся.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, на основании поступившего от ФИО3 письменного ходатайства, подписанного, в том числе и защитником.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, совместно с защитником, ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства (л.д. 177). Указанное ходатайство ФИО3 в судебном заседании поддержал, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. ФИО3 были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом производства дознания в сокращенной форме, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьями 226.9, 314, 315 УПК РФ, оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено.

Суд удостоверился, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение.

ФИО3 совершил преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести.

По месту проживания участковым уполномоченным ФИО3 характеризуется посредственно (л.д. 113), на учете в наркодиспансере и у врача психиатра не состоит (л.д. 85, 86).

Обстоятельствами, в силу положений п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном; публичное принесение извинений.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам Каргапольского районного суда Тюменской области от 15.11.2011 и от 12.07.2012 за совершение умышленных преступлений средней тяжести и особо тяжкого преступления, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством – рецидивом преступлений.

Кроме того, ФИО3, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 21.05.2018 (с учетом изменений, внесенных постановлением Коркинского городского суда Челябинской области от 11.03.2019) к лишению свободы сроком на 10 месяцев и по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени от 05.12.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, в течение испытательных сроков вновь совершил умышленное преступление.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая его личность, который склонен к совершению преступлений, ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение аналогичного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, поскольку он вновь, совершил умышленное преступление, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку связано с управлением автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции его от общества, а потому полагает необходимым отменить подсудимому ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени от 05.12.2018 и назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По приговору мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 21.05.2018 условное осуждение отмене не подлежит, поскольку ранее, постановлением Коркинского городского суда Челябинской области от 11.03.2019, оно уже было отменено.

При определении срока лишении права заниматься определенной деятельностью, суд учитывает, что ФИО3, являясь водителем, будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, грубо нарушая правила дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 21 мая 2018 года и назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 3 (три) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени от 05 декабря 2018 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени от 05 декабря 2018 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять от даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 18 сентября 2019 года по дату вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ильин