Приговор № 1-119/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-119/2020

Дело № 1-119/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 25 мая 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Красноярова Е.Ю.,

при секретаре Алещенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Довыденкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шейко Е.В., представившей удостоверение № 236 и ордер № АП-50-008310 от 26 декабря 2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

потерпевшего Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 26 июня 2019 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 20 ноября 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 час 00 минут, находился на участке местности у <...> где увидел лежащего на земле ранее не известного ему Д.А., рядом с которым на земле лежал принадлежащий последнему мобильный телефон «Apple Iphone Х 64GB Grey» в комплекте с защитным стеклом «3С LuxCase 3 D Iphone Х» и в силиконовом чехле. В указанный день и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежавшего Д.А.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, будучи уверенным, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на земле, принадлежащий Д.А. мобильный телефон «Apple Iphone Х 64GB Grey», стоимостью 50 000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 99 рублей, с защитным стеклом «3С LuxCase 3 D Iphone Х», стоимостью 500 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 599 рублей.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Шейко Е.В. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший Д.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора в таком порядке, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд полагает, что необходимые условия для постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, из которой следует, что значительный ущерб гражданину в ч. 2 ст. 158 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, установил, что причиненный совершенным подсудимым преступлением ущерб на сумму 50 599 рублей для потерпевшего является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет не более <данные изъяты> рублей, проживает с мамой, с которой ведет раздельное хозяйство, что подтверждается протоколами допроса и дополнительного допроса потерпевшего, в которых он сам пояснял, что причиненный ему ущерб является для него значительным, справкой о доходах физического лица за 2019 год (л.д. 30-32, 73-75, 79).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Психических расстройств, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц у ФИО1 не выявлено.

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1., совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного по приговору Заднепровского районного суда Смоленской области от 26.06.2019 (л.д. 142-143, 146-147), по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно (л.д. 138), на учете у врача - психиатра в ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (л.д. 136), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поэтому при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, характеризующие данные подсудимого, молодой возраст и состояние его здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем передачи телефона следственным органам.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции его от общества, поэтому применяет в отношении него при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и считает назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным с установлением подсудимому испытательного срока.

В целях исправления ФИО1. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанные им дни, <данные изъяты>.

Принимая во внимание совершение ФИО1 по настоящему делу преступления средней тяжести, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохраняет ему условное осуждение по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 26 июня 2019 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Суд полагает, что лишение свободы в полном объеме обеспечивает цели наказания, поэтому считает нецелесообразным назначать подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

Потерпевший Д.А. в судебном заседании поддержал заявленный на предварительном следствии гражданский иск на сумму 500 рублей. Подсудимый ФИО1 признал заявленный гражданский иск в полном объеме.

Поэтому, на основании ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания указанного иска, подсудимый ФИО1 обязан возместить материальный ущерб, причиненный совершенным им преступлением, в размере 500 рублей потерпевшему Д.А.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - мобильный телефон в силиконовом чехле марки «iPhone X» imei: ХХХ, возвращенный на ответственное хранение Д.А., подлежат оставлению у него же по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанные им дни, <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д.А. 500 (пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор Заднепровского районного суда Смоленской области от 26 июня 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - мобильный телефон в силиконовом чехле марки «iPhone X» imei: ХХХ – оставить потерпевшему Д.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Е.Ю. Краснояров 05.06.2020 - приговор вступил в законную силу