Приговор № 1-206/2018 1-38/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-206/2018

ПРИГОВОР дело №1-38/2019

именем Российской Федерации

г. Волосово 23 января 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселёва А.М.;

при секретаре Любимовой А.О.;

с участием

государственного обвинителя прокурора прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Жигунова М.С.;

потерпевшего ФИО6

подсудимой ФИО1;

защитника – адвоката Чапаевой М.В.,

представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, со средним образованием, незамужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Волосовским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, действуя с единым преступным умыслом на продолжаемое преступление, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея непосредственный доступ к мобильному телефону, принадлежащему Потерпевший №1 и информации необходимой для осуществления банковских операций с помощью услуги «мобильный банк», тайно, осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк», на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» (банковский счет №), похитив, таким образом, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 3000 рублей, используя их в личных целях.

После чего, с целью продолжения преступного умысла направленного на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея непосредственный доступ к мобильному телефону, принадлежащему Потерпевший №1, и информации необходимой для осуществления банковских операций с помощью услуги «мобильный банк», тайно, осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 1700 рублей с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк», на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» (банковский счет №), похитив, таким образом, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 1700 рублей, используя их в личных целях.

После чего, с целью продолжения преступного умысла направленного на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на торговой площади в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея непосредственный доступ к мобильному телефону, принадлежащему Потерпевший №1 и информации необходимой для осуществления банковских операций с помощью услуги «мобильный банк», тайно, осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк», на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» (банковский счет №), похитив, таким образом, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 3000 рублей используя их в личных целях.

В результате преступных действий ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, путем перевода с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 7700 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ согласилась полностью, признав себя тем самым полностью виновной в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовала при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 полностью осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитниками и в его присутствии. ФИО1 полностью осознаёт и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием.

Защитником Чапаевой М.В. полностью поддержано ходатайство подсудимой, государственным обвинителем и потерпевшим выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ст.ст.6,60,61 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроена, <данные изъяты>, проживающая на пособие в 7800 рублей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства сельской администрацией характеризуется без жалоб и замечаний, участковым уполномоченным полиции характеризуется также без жалоб и замечаний, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима.

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие у подсудимой инвалидности, полное признание ею вины и ее раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что это состояние явилось фактором, способствовавшим совершению преступления, стороной обвинения не представлено.

Потерпевший в судебном заседании просил суд о снисхождении к ФИО1 при разрешении вопроса о её наказании.

С учетом изложенного и исходя из принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что более мягкое наказание не обеспечит в полной мере достижение целей справедливости наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, постановляя считать его условным в соответствии со ст.73 УК РФ, установив ФИО1 испытательный срок в течение которого обязать её выполнять возложенные на неё ограничения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могут быть признаны основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Осуждение ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ Волосовским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений и указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ: выписка по счету № Потерпевший №1 на 4 листах, скрин-шот с мобильного телефона Потерпевший №1 на 6 листах, справка о состоянии вклада ФИО1 по счету № на 3 листах, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат уничтожению; мобильный телефон «Филипс», пластиковая карта Сбербанк МИР №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, подлежат возвращению ей же как законному владельцу (л.д. 50-51,106).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката Чапаевой М.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы,

в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету № Потерпевший №1 на 4 листах, скрин-шот с мобильного телефона Потерпевший №1 на 6 листах, справку о состоянии вклада ФИО1 по счету № на 3 листах, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; мобильный телефон «Филипс», пластиковую карту Сбербанк МИР №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, возвратить ей же как законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Чапаевой М.В.за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Волосовского районного суда Ленинградской области в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Председательствующий _________________________