Приговор № 01-0792/2025 1-792/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 01-0792/2025

УИД 77RS0015-02-2025-015615-98

Дело № 1-792/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 27 октября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого фио, его защитника – адвоката Хачуевой Е.Ш., представившей удостоверение № 5165 и ордер № 198 от 20 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Дадажона, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина адрес, со средним образованием, со слов работающего водителем в ООО «Строймегатранс», не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа при следующих обстоятельства:

Так он (ФИО2), будучи осведомленным о порядке регистрации иностранного гражданина по месту жительства на адрес, в точно неустановленное время, но не позднее 17 августа 2025 года, являясь гражданином адрес, обратился к неустановленному лицу с просьбой оказать содействие за денежное вознаграждение в размере сумма в изготовлении ему поддельной отметки о регистрации по месту жительства. Для этой цели он (ФИО2) передал данному неустановленному лицу перевод паспорт гражданина адрес на имя фио Дадажон», паспортные данные, заверенный нотариально, после чего в неустановленное время, но не позднее августа 2023 года, находясь в точно неустановленном месте, он ФИО2 получил от неустановленного лица перевод паспорта гражданина адрес на имя фио Дадажон», паспортные данные, заверенный нотариально, с подложными, незаконно внесенными изменениями о регистрации по адресу: адрес, а именно оттиском штампа «... ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА...» на странице 18 вышеуказанного перевода паспорта гражданина адрес, который он (ФИО2) незаконно хранил с целью использования до 04 час. 10 мин. 17 августа 2025 года, когда незаконно и умышленно использовал его путем предъявления сотруднику полиции при проверке документов по адресу: адрес, Капотня, 3-й квартал, д. 29, в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на его нахождение и проживание на адрес. При этом, согласно заключению эксперта № 2212 от 23 августа 2025 года, оттиск прямоугольного штампа «..ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА..», расположенный на 18-ой странице перевода паспорта гражданина адрес на имя фио Дадажон», 27 феврадя ДД.ММ.ГГГГ г.р., заверенный нотариально – нанесен не прямоугольным штампом с текстом «…ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА…» МУ ОВМ МВД России «Балашихинское», экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения, а иной печатной формой. После этого, перевод паспорта гражданина адрес на имя фио Дадажон», паспортные данные, заверенный нотариально, в период времени с 04 час. 50 мин. по 05 час. 10 мин. 17 августа 2025 года по адресу: адрес, Капотня, 3-й квартал, д. 29, каб. 101, в ходе личного его (фио) досмотра был изъят сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат фио, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление против порядка управления (гл. 32 УК РФ), отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний и является инвалидом 2-й группы, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, страдающих рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Кроме того, судом учитывается, что на фактическом иждивении фио находится его неработающая сожительница.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание фио и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, их состояние здоровья, наличие на иждивении неработающей сожительницы (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Ввиду изложенного, учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который является иностранным гражданином и не имеет места постоянного проживания на адрес, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, суд считает возможным и достаточным, назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера, обстоятельства дела, материальное положение подсудимого.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 с 18 августа 2025 года по настоящее время на основании постановления врио заместителя начальника ОМВД России по адрес и определения Люблинского районного суда адрес от 19 августа 2025 года содержится в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес, так как ему назначено административное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации (т. 1 л.д. 46-48, 50-52, 53). С учетом изложенного, суд полагает возможным применить требования ч. 5 ст. 72 УК РФ и, учитывая его срок содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес, полностью освободить от назначенного ФИО2 по настоящему приговору наказания в виде штрафа.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио Дадажона виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа сумма в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом зачета срока содержания фио в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес с 18 августа 2025 года по 27 октября 2025 года, освободить осужденного фио от назначенного наказания в виде штрафа в размере сумма.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- перевод паспорта гражданина адрес на имя фио, заверенный нотариально, а также лист бумаги с эксперементальными образцами оттисков прямоугольного штампа, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий