Приговор № 01-0792/2025 1-792/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 01-0792/2025

УИД № 77RS0010-02-2025-017163-84

Дело № 1-792/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 декабря 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио и её защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, временно зарегистрированной по адресу: адрес, в браке не состоящей, детей не имеющей, со средним образованием, не трудоустроенной, обучающейся в МГЮУ им. фио, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

фио совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 сентября 2025 года по 18 сентября 2025 года, более точные дату и время установить не представилось возможным, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее - неустановленные лица), находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, разработали преступный план, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств, в отношении жителей Российской Федерации, в соответствии с которым неустановленные лица,должны посредством телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшими, осуществлять телефонные звонки гражданам, в том числе, из числа жителей адрес, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, при этом сообщая заведомо ложную информацию о необходимости предоставления им сведений об имеющихся наличных денежных средствах и денежных средствах на банковских счетах с целью их декларирования.

В ходе общения с гражданами, неустановленные лица, воздействуя на их эмоциональное состояние путем внушения им информации о негативных последствиях в случае отказа от предоставления денежных средств, убеждали в необходимости предоставления им вышеуказанных денежных средств для их декларирования, в действительности намереваясь их в дальнейшем похитить. Введенные в заблуждение граждане соглашались на передачу имеющихся у них наличных денежных средств.

При этом, согласно преступного плана, в целях конспирации денежные средства граждане должны передать «курьеру» и последний, выполняя свою роль в преступном сговоре, должен передать денежные средства неустановленным лицам.

Во исполнение своего преступного умысла, 08 сентября 2025 года в неустановленное время, но не ранее 11 час. 51 мин., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» («Телеграм») неустановленные лица привлекли фио за денежное вознаграждение к выполнению роли «курьера» в преступном плане, которая добровольно вступила с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих жителям адрес, путем обмана последних.

Согласно распределенным преступным ролям, в обязанности фио входило получение от неустановленных лиц информации о личности лица, у которого она должна забрать денежные средства, затем прибывать по указанному неустановленными лицами адресу, где, соблюдая меры конспирации, получать похищаемые денежные средства, после чего скрываться с места совершения преступления. В дальнейшем, похищенные денежные средства фио должна передавать неустановленным лицам, вступившим с ней в преступный сговор.

При этом, согласно распределенным ролям между неустановленными лицами и фио, выступавшей в роли «курьера», последняя должна была получать от неустановленных лиц себе в качестве материального вознаграждения денежные средства в сумме сумма за каждый час выполнения отведенной ей преступной роли в преступном сговоре, направленном на хищение путем обмана денежных средств.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, неустановленные лица, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с фио, в период времени с 09 час. 17 мин. 17 сентября 2025 года по 22 час. 39 мин. 18 сентября 2025 года, находясь в неустановленном месте, осуществили звонки на стационарный телефон <***> и мобильный телефон телефон, находящиеся в пользовании фио, на которые последний ответил.

В ходе телефонных разговоров, в период с 09 час. 17 мин. 17 сентября 2025 года по 12 час. 17 мин. 18 сентября 2025 года неустановленные лица, представляясь сотрудниками государственных учреждений, сообщили фио заведомо ложную информацию о том, что необходимо предоставить имеющиеся у него денежные средства для декларирования, в связи с чем фио, поверив неустановленным лицам, сообщил в ходе разговора о наличии у него денежных средств в сумме сумма, согласился на передачу имеющихся у него наличных денежных средств.

В связи с изложенным, будучи введенным в заблуждение неустановленными лицами, фио, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, не сомневаясь в истинности намерений и возможности оказания помощи со стороны звонивших ему лиц, в период с 09 час. 17 мин. 17 сентября 2025 года по 12 час. 17 мин. 18 сентября 2025 года, более точное время установить не представилось возможным, сообщил неустановленным лицам о готовности прибыть в адрес и по указанному ему адресу у дома № 37 корп. 2 по улице 13-я адрес Москвы передать денежные средства в сумме сумма

После этого, в указанный период времени, убедившись в намерении передачи денежных средств, неустановленные лица проинструктировали фио о способе передачи денежных средств, которые тот должен передать по вышеуказанному адресу фио.

После получения от фио согласия на передачу денежных средств, неустановленные лица, действуя в соответствии с преступной договоренностью, 18 сентября 2025 года в период времени с 12 час. 17 мин. по 20 час. 11 мин., более точное время установить не представилось возможным, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram»(«Телеграм») сообщили фио адрес, где она должна получить от фио денежные средства, тем самым, путем обмана похитить их.

В то же время, 18 сентября 2025 года примерно в 21 час. 00 мин. фио, действуя по указанию неустановленных лиц, прибыл по адресу: адрес, где по указанию последних ожидал фио, намереваясь передать последней денежные средства в сумме сумма

После этого, согласно преступной договоренности с неустановленными лицами, 18 сентября 2025 года в период времени не ранее 21 час. 19 мин. и не позднее 22 час. 04 мин., фио, действуя согласно преступной договоренности с неустановленными лицами, выполняя свою роль «курьера» в преступном сговоре, с целью хищения денежных средств прибыла по адресу: адрес, где её ожидал фио , который передал фио, действующей как в своих корыстных интересах, так и интересах неустановленных лиц, с которыми она ранее вступила в преступный сговор, пакет с денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими фио, с которыми фио с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами.

Таким образом, фио и неустановленные лица, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью путем обмана похитили принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, причинив своими умышленными преступными действиями последнему материальный ущерб в указанной сумме, что составляет крупный размер.

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве подсудимой, фио от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных фио на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что в сентябре 2025 года ей в мессенджере «Телеграм» неизвестное лицо предложило работу разъездного менеджера, который встречается с клиентами, забирает у них документы и приносит в офис, расположенный в комплексе «Москва-сити». За каждый час работы оплачивали сумма На данное предложение она согласилась и её добавили в групповой чат в мессенджере «Телеграм». 14.09.2025 г. был её первым рабочим днем, а именно, в чате ей было указано ждать заказа, в течении дня заказов она не получала, при этом, за время ожидания заказа ей было выплачено сумма 18.09.2025 г. примерно в 19:00, когда она находилась в «Москва-сити», ожидая заказа, ей поступило сообщение, что необходимо вызвать такси «Яндекс» до адреса: адрес, где будет ждать клиент. Также, ей велели включить видеозвонок в мессанджере «Телеграм» и находиться на связи, а при встрече с мужчиной сказать кодовое слово «торт». В тот же день примерно в 21:21 она приехала на указанный адрес, где во дворе дома её встретил пожилой мужчина. Она сказала мужчине кодовое слово «торт», мужчина обернулся, подошел к ней и передал белый пакет. После этого, она села в такси, которое её ожидало, и таксист повез её обратно в «Москва Сити», согласно указаниям в групповом чате. Находясь в салоне такси, она увидела, что внутри находятся денежные средства купюрами по сумма, которых было очень много, поняла, что лежащие внутри деньги получены незаконным путем, но решила окончить начатое. Сам пакет она не открывала, целостность упаковки не нарушала. Примерно в 22:00 она подъехала в «Москва Сити», о чем написала в чате, ей велели зайти в здание «Афимолл», подняться на четвертый этаж, найти туалет рядом с фуд-кортом и занять на выбор третью или пятую кабинку, после чего из кабинки №4 снизу опустится женская рука, покажет ей три пальца, и она должна отдать пакет. После того, как она указанным способом передала пакет с денежными средствами, вышла на улицу и поехала домой. Пока она ехала в метро, примерно в 22:30 ей написал администратор чата, сообщил, что конфиденциальность их деятельности обусловлена неадекватностью некоторых нанятых курьеров, в ответ она написала, что дальше работать курьером не будет. За выполненную работу ей 18.09.2025 года поступили денежные средства в сумме сумма Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1, 86-89, л.д. 95-98, 181-183).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме, пояснив, что признает вину в совершении вменяемого преступления и раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, её виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего фио на следствии, согласно которым у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк № 2202 2005 3362 0439, на которую ему ежемесячно приходит пенсия. Примерно с 2024 года у него имелся вклад в ПАО «Сбербанк», на котором находились денежные средства в сумме сумма 20.05.2025 он снял с вклада денежные средства в сумме сумма, которые оставил у себя дома. Кроме этого, дома он хранил ещё сумма Также, на вышеуказанной банковской карте ПАО «Сбербанк» у него имелись денежные средства в сумме сумма 17.09.2025 в утреннее время ему на домашний телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился инспектором контроля «Роскомндзора», и сообщил, что с его расчетного счета в ПАО «Сбербанк» осуществлен подозрительный перевод. Он пояснил мужчине, что никаких переводов не делал, на что мужчина пояснил, что сейчас с ним свяжется юрист комитета банковского надзора Высоцкая. Через некоторое время, ему позвонила Высоцкая и спросила, есть ли у него денежные средства. Он пояснил, что у него имеются денежные средства наличными купюрами и на банковской карте. Высоцкая посоветовала ему все деньги, имевшиеся на карте, снять и задекларировать, как доход. После разговора с Высоцкой, ему позвонил неизвестный мужчина, представившийся следователем ФСБ, и пояснил, что все имеющиеся у него денежные средства подлежат аресту, так как он пытался перевести деньги экстремистам. Следователь сообщил, что соответствующие документы направит в комитет банковского надзора для ареста его счетов. Через некоторое время ему вновь позвонила Высоцкая и пояснила, что в адрес комитета банковского надзора поступили документы от следователя об аресте его счетов, чтобы решить данную ситуацию, необходимо подтвердить, что все его сбережения в сохранности, он никому ничего не переводил, для чего привезти их в адрес для передачи сотрудникам казначейства для процедуры декларирования. В процессе общения с данными лицами 17.09.2025 он со своей карты в банкомате ПАО Сбербанк по адресу: адрес, снял денежные средства в сумме сумма, 18.09.2025 снял еще сумма Также, из дома он забрал накопления сумма и сумма Таким образом, он приготовил денежные средства в общей сумме сумма После сбора денег, он по указанию неизвестных лиц поехал на автовокзал и взял билет на автобус по маршруту адрес. Москва на 18.09.2025 на 13:30. 18 сентября 2025 года примерно в 20:00 он на автобусе приехал в адрес и созвонился по мобильному телефону с Высоцкой, последняя вызвала ему такси до адреса: адрес. Когда он приехал по данному адресу, он сообщил об этом Высоцкой, позвонив ей по мобильному телефону, Высоцкая сообщила, что сотрудник казначейства еще не подъехал. Примерно через 15 мин. на машине такси приехала девушка славянской внешности, которая назвала его по имени, он отдал ей денежные средства в сумме сумма, завернутые в целлофановый пакет. После этого девушка ушла, он сообщил об этом по телефону Высоцкой, затем вернулся в адрес. 19 сентября 2025 года он по мобильному телефону позвонил Высоцкой с целью уточнения, как прошла операция по декларированию его денежных средств, но на его звонки никто не отвечал. Тогда он понял, что его обманули и путем обмана похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма, причинив ему материальный ущерб в указанной сумме (т. 1, л.д. 26-28, 35-36);

- показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым 18 сентября 2025 года примерно в 20 час. 30 мин. она пришла домой, где не обнаружила отца, звонила ему, однако отец говорил, что ему некогда разговаривать. В последующем, ей от отца стало известно, что 17 сентября 2025 года отцу позвонили сотрудники Казначейства РФ и сказали, что необходимо задекларировать все денежные средства, которое есть, но для этого необходимо поехать в адрес, так как в адрес данная процедура не проводится. После чего, она стала говорить отцу, чтобы он не отдавал денежные средства, так как его обманывают мошенники, но он её не послушал и передал денежные средства в сумме сумма неизвестной ему женщине в адрес. (т. 1, л.д. 153-154)

а также письменными доказательствами:

- протоколом выемки от 24.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которым у потерпевшего фио изъята детализация счета по номеру телефона телефон (т. 1, л.д. 38-39);

- протоколом осмотра от 24.09.2025 года и фототаблицей к нему, согласно которого с участием потерпевшего фио осмотрена детализация оказанных услуг с 01.09.2025 по 24.09.2025 ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру <***>. Со слов потерпевшего фио, указанный абонентский номер зарегистрирован на его имя и находится в его фактическом пользовании. В ходе осмотра детализации потерпевший фио указал на исходящий звонок от 18.09.2025 в 13:38:00 на абонентский номер <***> («Билайн», адрес и адрес), пояснив, что данный номер телефона ему 18.09.2025 по домашнему телефону диктовала Высоцкая, представив данный номер, как номер приемной, через который можно ее найти. При производстве данного звонка номер оказался заблокирован. Также, фио указал на исходящий звонок от 18.09.2025 в 20:14:04 на абонентский номер <***> («МТС», адрес и адрес), пояснив, что данный номер телефона ему 18.09.2025 утром по домашнему телефону диктовала Высоцкая, представив данный номер, как ее рабочий номер. При звонке на указанный номер он до Высоцкой дозвониться не смог. Также, фио указал на исходящий звонок от 18.09.2025 в 21:12:38 на абонентский номер <***> («Теле2», адрес и адрес), пояснив, что данный номер телефона ему 18.09.2025 утром по домашнему телефону диктовала Высоцкая, представив данный номер, как ее рабочий номер, при звонке на которой она просила называть ее «Сашенька». По данному номеру он, находясь на Щелковском автовокзале адрес, дозвонился до нее, они разговаривали более одной минуты, Высоцкая пояснила, что вызовет для него такси до адреса местонахождения казначейства, попросив указать его точное местонахождение на вокзале и перезвонить ей через минуту. Также, фио указал на исходящий звонок от 18.09.2025 в 21:14:34 на абонентский номер <***> («Теле2», адрес и адрес), пояснив, что согласно договоренности перезвонил Высоцкой, она велела идти к стоянке такси, откуда он на такси поехал по указанному Высоцкой адресу: адрес, первый подъезд. Также, фио указал на исходящий звонок от 18.09.2025 в 21:35:32 на абонентский номер <***> («Теле2», адрес и адрес), пояснив, что приехав по адресу: адрес, первый подъезд, он перезвонил Высоцкой, пояснив, что находится на месте. Высоцкая пояснила, что сотрудник казначейства еще не подошел, велев ждать на месте. После этого, примерно через 10 мин. на такси подъехала неизвестная женщина, которая подошла к нему и примерно в 21:40-21:45 он вытащил из сумки-дипломата пакет белого цвета с денежными средствами и передал его женщине. После этого, фио указал на исходящий звонок от 18.09.2025 в 22:25:10 на абонентский номер <***> («Теле2», адрес и адрес), пояснив, что, находясь в метро по пути следования на Казанский вокзал, он звонил Высоцкой с целью уточнить, какой порядок его дальнейших действий. На это она пояснила, что в настоящее время казначейство ввиду позднего времени суток закрыто, после декларирования денежных средств на следующий день курьер привезет их вместе с декларацией фио в адрес. Затем, фио указал на входящий звонок от 18.09.2025 в 22:39:21 с абонентского номера <***> («Билайн», адрес), пояснив, что, когда он находился на Казанском вокзале в адрес, ему звонил следователь ФСБ, который заявил, что ситуация по декларированию денежных средств под контролем, велев ему ехать на ближайшем поезде домой и попросив не сообщать о проводимой операции родственникам (т. 1, л.д. 40-45);

- протоколом выемки от 24.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому у фио изъят мобильный телефон «iPhone 14» (т. 1, л.д. 72-75);

- протоколом предъявления лица для опознания от 24 сентября 2025 года, согласно которого потерпевшему фио предъявлены для опознания три женщины, среди которых фио опознал фио, которой он 18 сентября 2025 года в период времени примерно с 21 час. 30 мин. по 22 час. 00 мин. во дворе дома адресу: адрес, передал пакет с находящимися внутри принадлежащими ему денежными средствами в сумме сумма Опознал фио по фигуре, чертам лица (т. 1 л.д. 76-79)

- протоколом осмотра от 12.11.2025 года и фототаблицей к нему, согласно которого с участием потерпевшего фио осмотрены: детализация соединений телефонного номера телефон, полученная из ПАО «Ростелеком», содержащая сведения о телефонных номерах, с которых на номер <***> поступали звонки и сведения об исходящих звонках с вышеуказанного номера за период времени с 16.09.2025 по 18.09.2025. Согласно данной детализации, на абонентский номер <***>, которым пользуется потерпевший фио, за период с 17.09.2025 по 18.09.2025 осуществлялись(поступали) звонки со следующих номеров: 17.09.2025 в 09:17 звонок с номера <***>, длительность разговора 262 сек. с до 09:22. 17.09.2025 в 10:07 звонок с номера 1672128525, длительность разговора 2108 сек. до 10:42. 17.09.2025 в 10:43 звонок с номера 375296622083, длительность разговора 2004 сек. до 11:16. 17.09.2025 в 11:47 звонок с номера 17841977592, длительность разговора 1027 сек. до 12:04. 17.09.2025 в 14:31 звонок с номера 36898103296, длительность разговора 201 сек. до 14:35. 18.09.2025 в 09:39 звонок с номера 34602541419, длительность разговора 6 сек. до 09:39. 18.09.2025 в 10:14 звонок с номера 34602541419, длительность разговора 309 сек. до 10:19. 18.09.2025 в 11:09 звонок с номера 37060154493, длительность разговора 606 сек. до 11:19. 18.09.2025 в 11:47 звонок с номера 79139197813, длительность разговора 778 сек. до 12:00. 18.09.2025 в 12:10 звонок с номера 33756759135, длительность разговора 409 сек. до 12:17. 17.09.2025 в 13:47 звонок на номер <***>, длительность разговора 158 сек. до 13:49. 18.09.2025 в 10:10 звонок на номер <***>, длительность разговора 86 сек. до 10:12. 18.09.2025 в 11:30 звонок на номер 74923432465, длительность разговора 74 сек. до 11:31. 18.09.2025 в 12:04 звонок на номер <***>, длительность разговора 115 сек. до 12:06 Участвующий в осмотре потерпевший фио пояснил, что абонентский номер <***> принадлежит ему, на данный номер телефона телефон.09.2025 года в 09 час. 17 мин. с номера <***> ему начали поступать звонки от неизвестных ему лиц, которые сказали, что ему необходимо задекларировать денежные средства, с которыми он впоследствии общался по абонентским номерам <***>, 1672128525, 375296622083, 17841977592, 36898103296, 34602541419, 37060154493, 79139197813, 33756759135, <***> в период с 09 час. 17 мин. 17 сентября 2025 года по 12 час. 17 мин. 17 сентября 2025 года. После звонка в 12 час. 17 мин. 18 сентября 2025 года с номера 33756759135, он уехал в адрес, чтобы передать денежные средства в сумме сумма; выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя фио, привязанной к банковскому счету 40817810110000256477, за период с 01.05.2025 по 22.09.2025 года. Участвующий в осмотре фио указал на транзакцию за 17 сентября 2025 года, совершенную в 13 час. 11 мин. на сумму сумма о выдаче наличных денежных средств, и на аналогичную транзакцию за 18 сентября 2025 года в 09 час. 42 мин. на сумму сумма, которые он совершил по указанию неизвестных ему лиц, чтобы в последующем передать денежные средства для декларирования в адрес (т. 1, л.д. 123-126)

- протоколом осмотра от 06.11.2025 года и фототаблицей к нему, согласно которого с участием фио и её защитника фио осмотрены: мобильный телефон «Iphone 14» в корпусе белого цвета. Телефон находится в рабочем состоянии. На рабочем столе телефона имеется иконка «Telegram», при нажатии на которую открывается развертка данного приложения, при клике в меню пользователя появляется имя пользователя «Символ»ММ» и абонентский номер <***>, как пояснила фио, данный аккаунт и номер принадлежат ей. В ходе осмотра данного приложения, информации, представляющей интерес для следствия, не найдено. На рабочем столе имеется приложение «Галерея», при клике на данную иконку открывается подраздел «Фото», в котором имеются множество фотографий, в частности, изображение от 08 сентября 2025 года в 11 час. в 51 мин., на котором имеется информации о создании чата «МСК-Марина фио», в котором состоят пять участников; пять изображений от 13 сентября 2025 года, созданные в период времени с 16 час. 34 мин. по 18 час. 21 мин., на которых имеется переписка с чата «МСК-Марина фио», подтверждающая причастность Разгоний к совершению вменяемого преступления, в частности, скриншоты, которые содержат информацию о поступающих задачах фио, как «курьеру», об общении с начальником под ником «Алексей Никифоров». Помимо изложенного, осмотрены сведения ООО «Яндекс.Такси», исходящий № 653793 от 22.09.2025 года, поступившие в материалы уголовного дела на запрос с исходящий №2/2031 от 22.09.2025 года, выполненный на 3 листах, в которых представлены сведения о заказах, совершенных с использованием абонентского номера <***>, принадлежащего фио, в частности, заказ № 10 - время создания заказа 18.09.2025 в 20 час. 11 мин., время подачи автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в 18.09.2025 года в 20 час. 20 мин. по адресу: Москва, Москва-Сити, ОКО — Т11, завершение заказа 18.09.2025 года в 21 час. 19 мин. по адресу: Москва, адрес. (т. 1, л.д. 137-144);

- протоколом осмотра от 12.11.2025 года и фототаблицей к нему, согласно которого с участием фио и её защитника осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте № 2202208223457046, открытой на имя фио, за период с 08.09.2025 г. по 25.09.2025 г. Участвующая в осмотре фио пояснила, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202208223457046 принадлежит ей. В ходе осмотра фио указала на транзакцию от 14 сентября 2025 года, совершенную в 13 час. 28 мин., о поступлении на её банковскую карту денежных средств в сумме сумма, и пояснила, что данная транзакция является переводом ей денежных средств за работу «курьером», при этом, данные отправителя денежных средств ей неизвестны. Кроме того, фио указала на транзакцию о переводе ей денежных средств в сумме сумма от 18 сентября 2025 года, совершенную в 20 час. 01 мин., и пояснила, что данная транзакция также является оплатой ей за работу «курьером» 18 сентября 2025 года (т. 1, л.д. 157-159).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего, свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимой судом не установлено.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценивая показания подсудимой фио о признании вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимая вынуждена давать показания против самого себя, оснований для самооговора у неё не имелось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой полностью и объективно подтверждается всей совокупностью собранных по делу исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, которыми установлено непосредственное совершение фио вышеописанного преступления.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении вышеописанного преступления и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по признаку совершения преступления «в крупном размере», поскольку, в соответствии с прим. 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением ч.ч. 6,7 ст. 159, ст.ст. 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая сумма, в то время как сумма причиненного потерпевшему ущерба составляет сумма

При этом, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного фио обвинения квалифицирующий признак совершения мошенничества в значительном размере, вменение которого при причинении потерпевшему ущерба в крупном размере не требовалось.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая молода, ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется исключительно с положительной стороны, обучается в высшем учебном заведении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Так, фио признала вину и раскаялась в содеянном, оказывает помощь родителям и иным родственникам, имеет грамоты, награды и благодарности, занимается волонтерством и благотворительностью, принесла свои извинения потерпевшему, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья ФИО1 и членов её семьи, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание.

Кроме того, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшему в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о личности фио, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы, со штрафом, без ограничения свободы, с применением положений ст.ст. 62 ч. 1, 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, со штрафом в размере сумма

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Реквизиты для оплаты штрафа: ОКТМО 17 735 000, КПП 332901001, ИНН <***>, Получатель УФК по адрес (УМВД России по адрес), расчетный счет №<***>, Банк: фио, БИК 011708377, лицевой счет <***>, КБК 188 1 16 03121 01 9000 140, УИН 1: 18863325010460008118, УИН 2: 18853325010460008114.

Меру пресечения фио в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок наказания период задержания фио и содержания под стражей с 25 сентября 2025 года по 18 ноября 2025 года, а также время нахождения под домашним арестом в период с 19 ноября 2025 по 15 декабря 2025 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Айфон 14», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Муромский», по вступлении приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.С. Короткова