Постановление № 5-174/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 5-174/2019

№ 5-174/2019г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2019 года п.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием: должностного лица, составившего протокол, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Саракташскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 причинила физическую боль К.А.В., при следующих обстоятельствах.

26.05.2019 года в 02.00 часа ФИО2 находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, умышлено, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанесла один удар рукой в область лица К.А.В., чем причинила ему физическую боль и страдания.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Саракташскому району ФИО1 просил прекратить производство по делу, поскольку потерпевший К.А.В. обратился с заявлением о прекращении проверки по факту побоев, от прохождения СМЭ отказался. аписала заявленидство по делу, поскольку ировой Л.А.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела, рассмотрении в ее отсутствие не ходатайствовала.

Потерпевший К.А.В., будучи извещенным надлежащим образом не явился в суд, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела, рассмотрении в его отсутствие не ходатайствовал.

Согласно ч.2 ст.25.1, ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения явившегося лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленном ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Саракташскому району Р.О.В.., в котором указано, что ФИО2 нанесла побои К.А.В.;

- заявлением К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО2 за причинение ему телесных повреждений;

- письменными объяснениями потерпевшего К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ данными в ходе проверки, из которых следует, что ФИО2 в ходе конфликта нанесла один удар ему по лицу, чем причинила ему физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ данными в ходе проверки, из которых следует, что в ходе конфликта она один раз ударила ладонью по лицу К.А.В.

Признавая вину ФИО2 доказанной, суд считает, что в ее действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

Вместе с тем, совокупность установленных по делу фактических обстоятельств, свидетельствует о наличии возможности применения к ФИО2 положений ст. 2.9 КоАП РФ в виду малозначительности совершенного ею правонарушения и освобождения ее от административной ответственности.

При этом учитываются разъяснения, содержащиеся в п. 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Так, ст. 2.9 КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Применение данной нормы при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, личности виновной, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, мнения потерпевшего, выраженного в заявлении о прекращении проверки по факту побоев, судья считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 2.9 КоАП РФ. Производство по делу ввиду изложенного подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.12., 29.9, 2.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ввиду малозначительности совершенного правонарушения от административной ответственности ФИО2 освободить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.П. Сычев