Постановление № 5-174/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 5-174/2019

КОПИЯ

дело № 5-174/2019

УИД 56RS0033-01-2019-000813-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 22 мая 2019 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1,

при секретаре Трошиной И.В.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак №, двигаясь в <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), в пути движения на перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Рено-Логан, государственный регистрационный знак №, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустил с ним столкновение в районе <адрес>. В результате столкновения двух транспортных средств пассажир автомобиля Рено-Логан Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, посредством почтовой связи, конверт вернулся в суд неврученным с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

В связи с изложенным считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО3

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства, указав, что на следующий после ДТП день почувствовала себя плохо, по всему телу были синяки, она начала проходить обследование.

Представитель потерпевшей пояснил, что ФИО3 к потерпевшей не обращался, найти его сами он не смогли, в дальнейшем Потерпевший №1 намерена обращаться в суд с иском о компенсации причиненного ей вреда.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях водителя ФИО3 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается объяснениями потерпевшей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также не оспаривался самим ФИО3

В судебном заседании установлен факт нарушения ФИО3 п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Согласно схеме и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения дорожно-транспортное происшествие произошло возле <адрес> в <адрес>, на полосе встречного для ФИО3 движения.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что ФИО3, управляя автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак №, двигаясь в <адрес>, на перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Рено-Логан, государственный регистрационный знак №, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустил с ним столкновение.

В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля Рено-Логан Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в верхнем и нижнем внутренних квадрантах правой молочной железы, на боковой поверхности грудной клетки справа в верхнем отделе по задней подмышечной линии, на животе справа в верхнем отделе (в количестве 3) и в среднем отделе, на животе слева в среднем отделе, в области гребня правой подвздошной кости (в количестве 3), которые образовались от воздействия тупых твердых предметов или при ударах о таковые, в срок около 5-7 суток до осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в условиях дорожно-транспортного происшествия, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в своей совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Получение Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших легкий вред ее здоровью, явилось последствием столкновения транспортных средств, которое произошло в результате несоблюдения водителем ФИО3 Правил дорожного движения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении административного наказания ФИО3 к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, что следует из письменных материалов дела.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО3, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам:

№

№

№
№

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись ФИО1