Решение № 2-922/2018 2-922/2018~М-736/2018 М-736/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-922/2018

Дело № 2-922/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Котову С.ёну И. о взыскании задолженности по ученическому договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту решения - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением работника. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. в соответствии со статьей 198 Трудового кодекса РФ между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №... (с лицом, ищущим работу), по условиям которого ответчик обязался обучиться по профессии «помощник машиниста электровоза» в Екатеринбург-Сортировочном подразделении Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций.

При условии успешного завершения обучения и сдачи итогового экзамена, истец обязался заключить с ответчиком трудовой договор.

../../.... г. ответчик был отчислен с указанного обучения на основании приказа №....1-у, в связи с недопуском к сдаче квалификационного экзамена по причине невыпонения учебного плана профессионального обучения.

Ученический договор был расторгнут с ответчиком ../../.... г. на основании уведомления истца №... в порядке пункту 2.2.2 ученического договора, по причине несдачи квалификационного экзамена.

По условиям договора, в случае расторжения ученического договора по вышеуказанному основанию ответчик обязался возместить истцу стипендию и затраты, понесенные истцом на обучение ответчика.

Сумма затрат истца на обучение ответчика составила 117.015 руб. 02 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по ученическому договору №... от ../../.... г. в сумме 117.015 руб. 02 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 40,43).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 39,41).

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

ОАО «РЖД» является зарегистрированным в установленном законом порядке юридическим лицом, что подтверждается представленными суду учредительными документами (л.д. 5-15).

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Судом установлено, что ../../.... г. в соответствии со статьей 198 Трудового кодекса РФ между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №... (с лицом, ищущим работу), по условиям которого ответчик обязался обучиться по профессии «помощник машиниста электровоза» в Екатеринбург-Сортировочном подразделении Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с ../../.... г. по ../../.... г. (л.д. 16-19).

Согласно пункту 3.1.6 ученического договора ученик (ответчик) обязался прибыть в течение 12 месяцев после окончания обучения в эксплуатационное локомотивное депо Смычка и заключить с работодателем бессрочный трудовой договор или трудовой договор на срок не менее 1 года (при наличии оснований для заключения срочного трудового договора) по полученной в образовательной организации (учебном центре) профессии, специальности, квалификации (л.д. 17).

Согласно пункту 3.1.7 ученического договора учения обязался проработать после обучения по трудовому договора на должности, предложенной работодателем по полученной профессии, не менее трех лет (л.д. 17).

В соответствии со статьей 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со статьей 208 Трудового кодекса РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса РФ в случае неисполнения условий ученического договора ученик обязан возместить затраты, понесенные на его обучение.

В судебном заседании установлено, что приказом начальника Екатеринбург-Сортировочного подразделения учебного центра №....1-у от ../../.... г. ответчик был отчислен с ../../.... г. в связи с недопуском к сдаче квалификационного экзамена (л.д. 21-22).

В соответствии с пунктом 2.2.2 ученического договора работодатель имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, в случаях нарушения учеников обязательств, предусмотренных в пункте 3.1 настоящего договора, а именно по пункту 3.1.4 за несдачу квалификационных экзаменов по профессии по окончанию обучения в установленные сроки (л.д. 16-17).

Согласно пункту 3.1.9 ученического договора ученик обязался в течение 1 месяца со дня расторжения работодателем в соответствии с подпунктом 2.2.2 настоящего договора или учеников по собственной инициативе возместить работодателю выплаченную ученику стипендию и другие затраты, понесенные работодателем на обучение и материальное обеспечение ученика, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени (л.д. 17-18).

Судом достоверно установлено, что ответчик нарушил обязательства по ученическому договору, поскольку был отчислен из образовательного учреждения, не окончив обучение и не получив предусмотренную ученическим договором профессию.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком были нарушены условия ученического договора, у ответчика возникли предусмотренные законом и договором обязательства по возврату истцу оплаченных за обучение ответчика по ученическому договору денежных средств.

Как следует из представленных суду истцом документов затраты на обучение ответчика составили сумму 117.015 руб. 02 коп., из них: 74.521 руб. 14 коп. - расходы на обучение, 42.493 руб. 08 коп. - сумма выплаченной стипендии, что подтверждается представленной суду сметой расходов учебного центра и представленным истцом расчётом задолженности (л.д. 23-30).

В досудебном порядке задолженность по ученическому договору ответчиком не погашена.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 3.540 руб. (л.д. 33).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 С.ёна И. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы на обучение, понесённые по ученическому договору №... (с лицом, ищущим работу) от ../../.... г. в сумме 117.015 руб. 02 коп., а также судебные расходы в сумме 3.540 руб., итого взыскать 120.555 руб. 02 коп.

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева