Приговор № 1-354/2023 1-63/2023 1-63/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-354/2023

УИД№61RS0004-01-2023-004198-42

уголовное дело № 1-63/2023 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Борохова О.Д.,

при помощнике судьи Караевой М.Э.,

с участием: государственного обвинителя Абрамова К.С.,

защитника: Щевелевой Л.С.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

1) 25.07.2022 года приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяцамс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 21.06.2023 года по отбытии срока наказания,

2) 17.10.2023 года приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3) 15.11.2023 года приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.10.2023 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

4) 29.11.2023 года приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.11.2023 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

5) 05.12.2023 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону поч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.11.2023 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с содержанием в исправительной колонии строгого режима,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 56 минут по 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, увидев на административной стойке мобильный телефон в корпусе белого цвета, во исполнениевнезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета стоимостью 10 000 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого-адвокатЩевелева Л.С., потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении, также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - добровольное сообщение о совершенном преступлении, которое может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Явка с повинной относится не только к сообщению о преступлении, являющемуся поводом для возбуждения уголовного дела (пункт 43 статьи 5, пункт 2 части первой статьи 140 УПК Российской Федерации), но и является обстоятельством, смягчающим наказание (пункт "и" части первой статьи 61 УК Российской Федерации), а потому имеет как уголовно-процессуальное, так и самостоятельное уголовно-правовое значение.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 написал явку с повинной после возбуждения уголовного дела, после проведенных оперативно-розыскных мероприятий, а потому суд расценивает явки с повинной в качестве чистосердечного признания.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (л.д.50-53).

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личностиФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном,что усматривается из его явки с повинной (л.д.20), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, его возраст – № года, его состояние здоровья, является инвалидом 3 группы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.75), что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается, рецидив преступлений ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, в отношении ФИО1 не могут быть применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, положения ст. ст. 6,43,60 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и того обстоятельства, что назначенное предыдущее наказание на ФИО1 не оказало должного воспитательного воздействия, в его действиях усматривается рецидив преступлений ч.1 ст. 18 УК РФ, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1, невозможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ч. 5 ст.62, ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного района №5 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 05.12.2023 года.

По мнению суда именно такой вид наказания послужит не только исправлению и перевоспитанию подсудимого ФИО1, но предупредит совершение им новых преступлений и восстановит социальную справедливость.

Оснований для применения положений к ФИО1 ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбыванияФИО1, наказания необходимо назначить исправительную колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 05.12.2023 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ засчитать в срок назначенного наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговорумирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 05.12.2023 года с 05.12.2023 года по 19.06.2024 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО1 время его содержания под стражей с 20.06.2024 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от 30.08.2023 года (л.д.40), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле (л.д.41).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: О.Д. Борохова