Приговор № 1-420/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-420/2017

Дело № 1-420/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 октября 2017 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием государственного обвинителя – Архангельского межрайонного природоохранного прокурора Некрасова Д.С.,

потерпевшего Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Помазкина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <Дата> в ..., гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, работающей уборщицей в <***>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинила тяжкий вред здоровью человека при следующих обстоятельствах.

В вечернее время <Дата> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., в ходе конфликта с Н., возникшего на почве личных неприязненных отношений из-за высказанных потерпевшим в адрес подсудимой оскорблений, умышленно нанесла Н. ножом, используемым ей в качестве оружия, один удар в живот, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде проникающего в брюшную полость «колото-резаного» ранения живота с кожной раной в «левом мезогастрии» с повреждением тонкой кишки, с гемоперитонеумом (кровоизлиянием в брюшную полость), которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевший, а также государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против личности, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.88, 89), какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, привлекается к уголовной ответственности впервые (л.д. 87), состоит в браке, воспитывает двоих малолетних детей (л.д. 86, 91, 92, 93). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение в быту со стороны соседей и родственников не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 87, 97).

За время работы в <***> зарекомендовала себя как добросовестный работник, пользующийся уважением среди коллег и пациентов (л.д. 96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает её явку с повинной (л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ею своей вины, принятие мер по оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему и примирение с ним, наличие у нее двоих малолетних детей, а также аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления (л.д. 69-72, 76-78, 91, 92).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимой и её пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором она находилась в момент совершения преступления, существенным образом сказалось на её поведении и ослабило её самоконтроль за поступками, что и привело к совершению данного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего её наказание, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против личности, а также данных о личности подсудимой, суд для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, не находит оснований для назначения ей более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, непосредственно после совершения преступления приняла меры по оказанию медицинской помощи потерпевшему, принесла ему свои извинения и примирилась с ним, в период расследования активно способствовала установлению фактических обстоятельств дела, воспитывает двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства и работы в ..., в целом характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно без изоляции от общества и к ней следует применить положения ст. 73 УК РФ.

По этим же причинам суд не усматривает необходимости в назначении ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимой, состояние её здоровья и членов её семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ или освобождения её от наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, как орудие преступления подлежит уничтожению (л.д. 66, 67).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимой юридической помощи по назначению, в размере <***> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная в ходе предварительного расследования ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав её:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере <***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов