Приговор № 1-74/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело № 1-74/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года с. Кыштовка

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А.,

при секретаре Савиных О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кыштовского района Новосибирской области Кондрашева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кушаева Р.К. (ордер № 2015, от 25.06.2018),

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, незанятого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часу ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, решил совершить кражу денежных средств со счета банковской пластиковой карты «Maestro Социальная Сбербанка России», принадлежащих ФИО3 №1

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часу ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, со шкафа в комнате из паспорта на имя гражданки ФИО3 №1, осознавая противоправный характер своих действий, умышлено, из корыстных побуждений тайно похитил пластиковую банковскую карту «Maestro Социальная Сбербанка России» с лицевым счётом №, принадлежащую ФИО3 №1, с находящимися на лицевом счёте денежными средствами в сумме <данные изъяты>, с целью использования её в дальнейшем для кражи денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1 После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, имевшихся на лицевом счёте №, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, через терминалы банкоматов ПАО «Сбербанк России», расположенных в <адрес>, вводя секретный код пластиковой банковской карты, с лицевого счёта № произвел операции по обналичиванию и тайному хищению денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих ФИО3 №1, после чего похищенными денежными средствами ФИО1 распорядится по своему усмотрению, таким образом причинив ФИО3 №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, ФИО1, будучи допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого на стадии предварительного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился в <адрес> в районе Кыштовской ЦРБ, где встретил знакомого ФИО5 №1, который был с супругой ФИО3 №1. Его супруга осталась с детьми в Кыштовской ЦРБ, а он по просьбе ФИО5 №1 пошел с последним в центр села Кыштовка в «Сбербанк» для того, чтобы помочь ФИО5 №1 обналичить деньги со счета пластиковой банковской карты. Когда они вошли в здание Сбербанка, ФИО5 №1 передал ему пластиковую карту, которую он вставил в банкомат и ввел продиктованный пин код карты <данные изъяты>. После чего, набрав комбинацию клавиш, обналичил деньги в размере <данные изъяты>. После этого они на автомобиле марки «Москвич» под управлением знакомого ФИО4 доехали до его дома, расположенного по <адрес>, предварительно ФИО5 №1 приобрел в кафе «Уютное» бутылку водки объемом 0,5 литра и пиво в 1,5 литровой пластиковой бутылке. У него дома по прибытию распили некоторое количество спиртного. В доме уже находилась ФИО3 №1 с детьми. В ходе распития ФИО5 №1 попросил его поехать с ним домой к последнему в <адрес> помочь в ремонте сарая. Он согласился. В 15 часу совместно с семьей ФИО5 №1 пришел на автовокзал, где они стали дожидаться прибыл автобуса и распивали остатки спиртного. После того, как прибыл рейсовый автобус, они уехали до <адрес>, где по прибытию в доме у ФИО5 №1 продолжили распитие спиртного. Он у ФИО5 №1 остался с ночевкой, спал в последней комнате, где и находились на шкафу документы ФИО5 №1. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ они продолжили распитие спиртного с ФИО5 №1. Уже к вечеру он собрался уехать домой в <адрес> на обратном рейсовом автобусе. Перед тем, как уехать, он вспомнил про банковскую карточку с деньгами, которая по его мнению должна была находится в пакете с документами на шкафу в дальней комнате, где он спал ночью. Он решил тайно похитить карту для того, чтобы в дальнейшем снять с нею и похитить деньги в личных целях, а именно для приобретения спиртного. С этой целью примерно в 16 часу он, воспользовавшись моментом, что за ним никто не наблюдает, вынул из пакета со шкафа паспорт, с которого похитил банковскую пластиковую карту «Сбербанка России»-Маэстро. После чего оделся и, никому ничего не говоря, ушел из дома на остановку. На остановке в 17 часу сел на рейсовый автобус и приехал в <адрес> уже в 18 часу. По прибытию вошел в «Сбербанк», где воспользовавшись похищенной банковской картой, введя пин-код карты <данные изъяты> обналичил <данные изъяты>. После этого переночевал у знакомых. Утром на следующий день ДД.ММ.ГГГГ пошел в магазин «Омич», расположенный на площади Красных Партизан, где отдал продавцу ранее взятый долг в размере <данные изъяты> и приобрел зарядное устройство на сумму <данные изъяты>. Всего отдал денег <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты> каждая. Продавец ему передал сдачу. После этого в одном из продуктовых магазинов приобрел спиртное, бутылку водки объемом 0,5 литра и пиво 1,5 литра, пошел в гости к знакомому ФИО5 №2, у которого в доме они распили спиртное и решили ехать в д. Колбаса. Когда шли на вокзал, то встретили знакомого таксиста по имени Н., которого он попросил увезти их до д. Колбаса. Н. согласился. Когда они уселись, то он достал из кармана две купюры достоинством 1000 и <данные изъяты>, которые передал водителю. После чего они поехали к выезду из села Кыштовка по направлению д. Колбаса. По пути следования остановились возле магазина «Берлога», расположенного по <адрес>, где он вместе с ФИО5 №2 вошли в магазин и он приобрел три бутылки пива на разлив, некоторое количество сушенной рыбы и три пачки сигарет марки «Максим». Расплачивался 3 купюрами достоинством <данные изъяты> каждая, доставал из кармана одежды. После чего сложили продукты и спиртное в салон автомобиля и вернулись до центра села Кыштовка, где в банкомате, расположенном в здании администрации <адрес> обналичил с карты <данные изъяты>. После чего снова вернулся в машину, и они поехали до д. Колбаса, <адрес>. Когда приехали в д. Колбаса, то водитель по имени Н. остановил автомобиль возле магазина. Водитель и он пошли в магазин, где он отдал долг <данные изъяты> продавцу ФИО5 №10 и приобрел блок сигарет, рассчитавшись деньгами купюрами по <данные изъяты>. Всего в магазине оставил <данные изъяты>. После этого вернулись в автомобиль и поехали до дома отца ФИО5 №9, где он отдал отцу приобретенный в магазине блок сигарет и бутылку пиво объемом 1,5 литра. У отца они пробыли 5-10 минут, после этого решили вернутся в <адрес> на этом же автомобиле. По пути следования он решил заехать в <адрес> к знакомой ФИО6, где его высадили. Он забрал с собой все спиртное и рыбу, а остальные поехали дальше. У ФИО6 он распивал с Н. и ее сыном Н. спиртное в доме. После этого еще ходил с Н. в магазин к ФИО5 №6, где он отдал долг за тещу ФИО5 №7 в сумме <данные изъяты> и приобрел продукты питания, спиртное и сигарет на <данные изъяты>. В магазине он оставил <данные изъяты>. После чего они направились к дому ФИО6. По пути следования возможно он заходил к теще ФИО5 №7, у которой распил с ней бутылку водки. От тещи ходил к ФИО5 №8, которого просил увезти его домой, но последний не согласился сказал, чтобы он приходил утром ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 №8 он отдал ране взятый долг в размере <данные изъяты>. От ФИО5 №8 он вернулся к ФИО6, где остался с ночевкой. ФИО6 он подарил <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты>. На следующий день утром он направился утром к ФИО5 №8, с которым уехал до села Кыштовка. В селе Кыштовка по прибытию посетил «Сбербанк», где через банкомет снова с пластиковой карты обналичил деньги в размере <данные изъяты>, после этого пошел на рынок, где приобрел у одного из торговцев обувью пару зимних красоток по цене 2300 или <данные изъяты>, поменял зарядное устройство в магазине «Омич», позвонил ФИО5 №8. Он попросил ФИО5 №8 взять его с собой. Он вновь зашел в «Сбербанк» и обналичил с банковской карты деньги в размере <данные изъяты>. Дождавшись ФИО5 №8, он ухал с последним до <адрес> ФИО5 №8 отдал <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты>. По пути следования выбросил пластиковую карту. С <адрес> до <адрес> добрался на маршрутном такси, за которое отдал <данные изъяты>. В <адрес> пробыл до ДД.ММ.ГГГГ. Когда находился у брата, то приобретал спиртное, которое вместе распивали. На обратную дорогу у него остались деньги в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> он потратил на проезд до <адрес> и <данные изъяты> на проезд до села Кыштовка. Оставшиеся деньги в размере <данные изъяты> потратил на приобретение продуктов питания. На данный момент возместил ФИО3 №1 <данные изъяты> (показания на л.д. 114-118, 125-127, 164-167 т. 1 оглашены).

Потерпевшая ФИО3 №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ на ее пластиковую банковскую карту «Сбербанка России» поступили деньги в размере <данные изъяты> На счете всего было денег <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем ФИО5 №1 сняли с карты <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они снова поехали в <адрес>. Возле Кыштовской ЦРБ они встретили ФИО1, которого супруг попросил сходить с ним в центр села Кыштовка к банкомату. Она осталась в больнице с детьми. Позднее она пришла с детьми домой к ФИО1, который проживает с сестрой ее мужа ФИО5 №5 ФИО1 и ее супруг ФИО5 №1 употребляли спиртные напитки. В 16 часу она, ее супруг и ФИО1 поехали на рейсовом автобусе к ним домой в <адрес>. Дома она забрала у мужа банковскую карту, положила в паспорт, паспорт положила в пакет, а пакет на шифоньер в дальней комнате. На тот момент на счете карты находились деньги в размере <данные изъяты>. ФИО1 остался у них ночевать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и супруг распивали спиртное. В 16-ом часу ФИО1 поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ они стали искать карточку, ее нигде не было. Потом на ее телефон стали приходить СМС-сообщения о том, что с ее банковской карты снимаются деньги в размличных суммах. Они сразу поняли, что карту взял ФИО1 С карты было похищено <данные изъяты> Ущерб для нее является значительным, т.к. она с супругом не работают, имеют пятерых малолетних детей. ФИО1 частично возместил ей ущерб на сумму <данные изъяты>, перечислив деньги на ее сберкнижку.

ФИО5 ФИО5 №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой и детьми поехали в <адрес>, где в районе Кыштовской ЦРБ встретили ФИО1 Супруга с детьми пошли в больницу, а он с ФИО1 пошли в банк. Он попросил ФИО1 снять деньги со счета карты в банкомате, показал тому пин-код карты. Со счета они сняли <данные изъяты>. На карте оставалось <данные изъяты> После этого они поехали домой к ФИО1, который сожительствует с его сестрой ФИО5 №5 По пути распили бутылку крепкого пиво. Его супруга так же пришла туда. Вечером на рейсовом автобусе ФИО1 поехал к ним домой в <адрес> помочь по хозяйству. Дома супруга у него забрала банковскую карту и положила на шифоньер в последней комнате с документами. ФИО1 остался у них ночевать. ДД.ММ.ГГГГ они употребляли спиртное. Вечером ФИО1 уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ супруга обнаружила пропажу банковской карты. На мобильный телефон стали поступать СМС-сообщения о снятии с карты денег. Они позвонили в полицию.

ФИО5 ФИО5 №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО1 Они выпивали. Вечером пошли на вокзал. По дороге ФИО1 попросил знакомого таксиста по имени Н. довезти их до д. Колбасы. ФИО1 отдал таксисту <данные изъяты> По дороге заехали в магазин «Берлога» в <адрес>, где ФИО1 купил пиво, рыбу, сигареты, рассчитавшись тремя купюрами по <данные изъяты> Он спрашивал откуда у ФИО1 деньги, но тот ответил, что это не мое дело. В д.Колбаса ФИО1 в магазине купил пиво и сигареты, которые завез своему отцу. После этого они поехали обратно в <адрес>. ФИО1 по дороге остался в д.Черновка, а он поехал в <адрес>.

ФИО5 ФИО5 №6 в ходе предварительного следствия показала, что имеет магазин «Сибирь» в <адрес>. 13 или ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 21 часа в магазин пришел высокий молодой парень, который представился зятем ФИО7. Парень пояснил, что готов отдать долг за тещу. Она сказала, что долг составляет <данные изъяты>. После этого мужчина приобрел в магазине продукты питания, сигареты, пива, на сумму <данные изъяты>. Рассчитался он деньгами на общую сумму <данные изъяты>. Достал деньги из кармана, купюры были различного достоинства. Забрав продукты питания, ушел из магазина и больше не приходил (показания на л.д.70-72 оглашены).

ФИО5 ФИО5 №7 показала, что ФИО1 сожительствует с ее дочерью ФИО5 №5 ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО1 приехал к ней домой. С собой у него была водка, которую они распили, после чего ФИО1 уехал.

ФИО5 ФИО5 №8 в ходе предварительного следствия показал, что с ФИО1 знаком с 2017 года, когда совместно рубили срубы домов в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришел ФИО1 и попросил увезти до <адрес>. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не поедет, а поедет ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отдал ему <данные изъяты>, которые был должен ранее. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 пришел к нему домой. Он увез того до <адрес> на своем личном автомобиле марки «Гранд-витара». В <адрес> он высадил ФИО1 возле «Сбербанка» по <адрес> пути следования говорил ФИО1, что собирается ехать в <адрес>. Примерно через 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и попросился взять его в <адрес>. ФИО1 пояснил, что поедет к брату и дал на дорогу на бензин <данные изъяты>. Он спросил у ФИО1 откуда деньги, на что тот пояснил, что заработал. Прибыв в <адрес>, он высадил ФИО1 в районе остановки «Учительская». Деньги, которые были переданы ФИО1 на бензин, были израсходованы на бензин и продукты питания. Когда они ехали в <адрес>, ФИО1 распивал спиртное в машине (показания на л.д.76-78 оглашены).

ФИО5 ФИО5 №9 в ходе предварительного следствия показал, что в <адрес> проживает его родной сын ФИО1 Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой на автомобиле с мужчиной по имени Н. приехал его сын ФИО1 вместе с ФИО5 №2. Когда сын вошел в дом, дал ему блок сигарет «Армейский», стоимостью примерно <данные изъяты> за пачку, бутылку пиво на розлив, объемом 1.5 литра. Сын пояснил, что приехал в гости и собирается ехать в <адрес>. ФИО1 и ФИО5 №2 были у него не более 10 минут, после чего уехали. Позже от сожительницы сына ФИО5 №5 он узнал, что сын совершил кражу денег (показания на л.д.79-81 оглашены).

ФИО5 ФИО5 №10 показала, что работает продавцом в магазине «Березка» в д.Колбаса. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел ФИО1, ФИО5 №2 и таксист. ФИО1 купил блок сигарет, продукты питания, пиво, рассчитался с долгом, отдав <данные изъяты>

ФИО5 ФИО5 №11 в ходе предварительного следствия показала, что проживает с сыном ФИО5 №12. 13 или ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ней в дом зашел ФИО1. По внешнему виду определила, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. С собой у него была одна бутылка водки, объемом 0,5 литра, 5 бутылок пива на розлив 1,5-литровые, 2-литровые, 3-литровые. Вместе стали употреблять спиртное. Через некоторое время ФИО1 и ее сын ФИО5 №12 пошли в магазин за продуктами. Вернулись примерно через 30 минут и принесли с собой торт, конфеты, блок сигарет, пельмени, 500 грамм, сигареты «Бизнес-клуб», 2 бутылки пива, объемом 1,5 литра каждая, бутылку «Джин-тоника», объемом 1,5 литра. На что приобрели продукты, не знает, но у сына на тот момент денег не было. Позднее от сына стало известно, что все продукты и спиртное приобретал ФИО1. ФИО1 остался у них на ночь. В ходе беседы говорила ФИО1, что должна в магазин <данные изъяты>, после чего ФИО1 дал ей безвозмездно <данные изъяты>. В кармане у ФИО1 были еще деньги. На следующий день утром ФИО1 ушел. Деньги, которые передал ФИО1, она потратила на личные нужды и раздала долги людям и в магазин (показания на л.д.85-87 оглашены).

ФИО5 ФИО5 №3 показал, что работает продавцом в магазине «Омич» на площади Красных Партизан <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ФИО1, который отдал долг <данные изъяты> и купил зарядное устройство на мобильный телефон за <данные изъяты>.

ФИО5 ФИО5 №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-ом часу ФИО1 попросил его отвезти в д.Колбаса. С ФИО1 был незнакомый ему парень. ФИО1 отдал ему в машине <данные изъяты> По дороге они заезжали в магазин, где ФИО1 купил водку, пиво, рыбу. В <адрес> ФИО1 также заезжал в магазин, затем к отцу. На обратной дороге ФИО1 остался в <адрес>.

ФИО5 ФИО5 №5 показала, что проживает с сожителем ФИО1 около 1.5 лет. ДД.ММ.ГГГГ до автобуса у них находились ее брат ФИО5 №1 со своей женой ФИО3 №1, пили пиво. По ходу был разговор, что ФИО1 и ФИО5 №1 ходили к банкомату и что у ФИО3 №1 на карте <данные изъяты> В 16-ом часу ФИО1 уехал к ФИО5 №1 в <адрес> и не вернулся домой только ДД.ММ.ГГГГ. 18 или ДД.ММ.ГГГГ она по телефону разговаривала с ФИО1, тот признался, что похитил карту у ФИО3 №1, а деньги «пропил».

Перечисленные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей суд считает достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и другим доказательствами.

Так, согласно протоколу устного заявления о преступлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 о хищении у нее с банковской карты денег (л.д.8).

Согласно справке о состоянии вклада и отчету по счету карты № на имя ФИО3 №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета снимались денежные средства в различных суммах, на общую сумму <данные изъяты> (л.д.50, 51).

Согласно заключению судебно психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживает психические расстройства в форме легкой умственной отсталости и синдрома зависимости от алкоголя. Однако, степень указанных нарушений психики выражена у ФИО1 не столь значительно и не лишала его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у ФИО1 не наступало — он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. Следовательно, в момент совершения преступления ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 способен воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания о них.

В судебном заседании поведение ФИО1 не вызвало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает его вменяемым.

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, завладел имуществом ФИО3 №1 с корыстной целью (желая извлечь материальную выгоду), тайно (в отсутствии владельцев похищенного имущества, других лиц), противоправно (при отсутствии какого-либо права на данное имущество), безвозмездно.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершенной «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшая ФИО3 №1 не работает, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, супруг ФИО3 №1 также не работает.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно: проживает с сожительницей и её малолетним ребенком, неофициально работает в КФХ Васёха, со стороны соседей характеризуется нейтрально, по характеру спокоен, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.133,135, 141).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ относит добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (<данные изъяты>), признание им вины, раскания, наличие легкой умственной отсталости.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая удовлетворительную характеристику личности подсудимого, отсутствие у него судимости, признание им вины, раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, все конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ч.6 ст.15, ст.ст. 62, 64 УК РФ суд не находит.

В соотетствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ гражданский иск потерпевшей ФИО3 №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате преступления, подлежит удовлетворению. Взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 подлежит <данные изъяты>.

Разрешая в соответствии с п.11 ч.1 ст.229 УПК РФ вопрос об имуществе ФИО1, на которое в ходе предварительного следствия был наложен арест (л.д.153-154), суд принимает во внимание, что ущерб до настоящего времени в полном размере не возмещен, в связи с чем, считает необходимым арест указанного имущества не отменять, сохранив до момента исполнения приговора в части гражданского иска.

Оснований для отмены, изменения меры пресечения, избранной ФИО1 в ходе предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит и оставляет её без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.131, п.1 ст.132 УПК РФ суд считает возможным взыскать с подсудимого в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой труда адвоката Кушаева Р.К., оказывающего юридическую помощь ФИО1 на стадии предварительного следствия, поскольку ФИО1 является трудоспособным, об отказе от помощи защитника не заявлял.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск ФИО3 №1 к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате преступления, <данные изъяты>.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1, не отменять до исполнения приговора в части гражданского иска.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, - в сумме <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию судей по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья