Приговор № 1-74/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело № 1-74/2018

Поступило в суд 24.05.2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 год г. Обь Новосибирской области

Председательствующий судья Обского городского суда Новосибирской области Тайлакова Т.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Шкурко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Шишебаровой И.В., представившей удостоверение 606, выданное Управлением Минюста России по Новосибирской области, ордер № 40 от 15 июля 2018 года, выданный адвокатским кабинетом Шишебаровой И.В.,

при секретаре Дудиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес> имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего грузчиков <данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГГГ года приговором Верх-Исетского районного суда <адрес> по ч. 2 ст.228, 64 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, со штрафом в размере 40 000 рублей,

14 декабря 2016 года освобожден по отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Обь Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

мая 2018 года около 05 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу <адрес> где на подоконнике в указанной выше комнате увидел сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Джи1 Мини Прайм» (Samsung Galaxy J1 Mini Prime), принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, с целью совершения кражи, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, подошел к подоконнику окна, расположенному в указанной выше комнате, с которого взял, намереваясь похитить, сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Джи1 Мини Прайм» (Samsung Galaxy J1 Mini Prime), стоимостью 5 500 рублей, в силиконовой крышке марки «Самс Джи1 Мини Прайм» (Sams J1 Mini Prime) стоимостью 400 рублей, с находящейся в нем картой памяти микро ЭсДи 8 Гб (micro SD 8 Gb) стоимостью 549 рублей и не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности сим-картами оператора «Мобильные ТелеСистемы» и «Мегафон», который положил в карман своей олимпийки.

После чего ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитил, впоследствии распорядился имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 449 рублей.

Гражданский иск не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого, адвокат Шишебарова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Оби Новосибирской области Шкурко А.В. в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1, представившая письменное заявление, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, в период наличия судимости совершил преступление против собственности, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести. Вместе с тем ФИО1 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, характеризуется по месту жительства и работы положительно, трудоустроен, имеет легальный источник дохода, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, наличие постоянного места регистрации и жительства, положительную характеристику по месту жительства и месту работы, трудоустройство.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1, социально адаптирован в обществе и считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и в соответствии со ст.ст. ч. 5 ст. 18, 60, 61, п. «а» ч.1 ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в размере, установленном санкцией статьи.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также применить положения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Суд учитывает, что ФИО1 страдает синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии. Согласно заключению эксперта с привлечением врачей специалистов психиатров-наркологов № 251 от 08 мая 2018 года, ФИО1 нуждается в лечении в наркологическом стационаре.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественное доказательство – детализацию абонентского номера № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирской областной суд в течение 10 суток со дня его про возглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Обской городской суд Новосибирской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Тайлакова