Решение № 12-556/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 12-556/2021

Мировой судья судебного дело № 12-556/2021

участка № 6 г. Ростова-на-Дону 61MS0061-01-2021-001265-42

Золотарева Е.М.


РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Капитанюк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ИП ФИО4 водителем-экспедитором,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Советский районный суд, в которой просил изменить вынесенный в отношении него судебный акт, путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что допустил нарушение не умышленно, помех для других транспортных средств не создавал, вину признал, раскаялся, работа водителем является единственным источником его доходов, имеет долговые обязательства перед банком. По мнению заявителя, назначенное наказание негативно отразится на благосостоянии его семьи, не отвечает целям наказания и является чрезмерно суровым.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Заслушав лицо, участвующее в рассмотрении жалобы, изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья не находит оснований к его изменению.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требованиям пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч.1 Приложения №2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается

Как следует из положений пункта 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, отнесено к главе 12 Кодекса РФ об АП, а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является физическое лицо.

Из материалов дела следует, что 14.04.2021 года в 08 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Лада-Гранта» государственный регистрационный знак №, на 63-м км. автодороги Азов-Староминская в зоне действия дорожных знаков 1.25 «Дорожные работы», 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с нарушением требований разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД.

По данному факту уполномоченным должностным лицом 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области 14.04.2021 года был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и вручен ФИО1, о чем имеется соответствующая отметка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14.04.2021 г. (л.д.2); рапортом ст. инспектора 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Ростовской области ФИО2 о выявлении административного правонарушения (л.д.3); схемой места административного правонарушения, составленной в присутствии ФИО1 (л.д.4); карточкой водителя ФИО1, согласно которой он в 2020 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у мирового судьи не имелось.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о нарушении указанным лицом законодательства в области безопасности дорожного движения и, установив факт нарушения ФИО1 п. 9.1.1. ПДД РФ, вследствие выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную сплошной линией дорожной разметки 1.1. ПДД, и движении по полосе встречного движения, правомерно квалифицировал его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и вынес постановление от 01.06.2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Доводы жалобы о том, что работа водителем является для ФИО1 единственным источником его доходов, лишение его права управления транспортным средством отразится на благосостоянии его семьи, не могут служить основанием для изменения судебного акта, так как административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на то, что ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения не умышленно, помех для других транспортных средств не создавал, не имеет правового значения, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ формальный и ответственность наступает за сам факт нарушения правил дорожного движения.

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.

Оснований для прекращения производства по делу, в данном случае так же не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Судья О.В.Капитанюк