Постановление № 1-107/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-107/2020

Дело № 1-107/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

г. Калининград 21 февраля 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Алиева Л.С.,

с участием помощника прокурора Калининградской области Чернышевой А.А.

обвиняемой ФИО1

защитника Костенюк Д.В.,

при секретаре Исаенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении в отношении

ФИО1, < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженки г< ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированной по адресу: < адрес >, < ИЗЪЯТО >

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут 29 декабря 2019 года находилась в помещении кафе «< ИЗЪЯТО >», расположенном по адресу: < адрес > где увидела находящийся на стойке слева от входа мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО > модель «< ИЗЪЯТО > В этот момент у ФИО1, осознающей, что в силу общей обстановки и места нахождения указанный мобильный телефон не является бесхозно оставленным имуществом, испытывающей материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного имущества, принадлежащего ФИО7, с последующей реализацией похищенного по своему усмотрению.

При этом, ФИО1 осознавала преступный характер своих действий, предвидела наступление в результате этих действий негативных последствий, то есть имущественного вреда, и желала их наступления, тем самым действовала с прямым умыслом, понимая при этом, что данное имущество не является бесхозно оставленным.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, с целью совершения кражи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, и которые, таким образом, носят тайный характер для окружающих, воспользовавшись тем, что ФИО7 оставила свой мобильный телефон на стойке слева от входа в помещении кафе < ИЗЪЯТО > расположенном по адресу: < адрес >, и не наблюдает за ее действиями, осознавая, что указанный мобильный телефон не является бесхозным, взяла принадлежащий последней мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО > модель «< ИЗЪЯТО > стоимостью 6000 рублей, тем самым тайно его похитив.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный имущественный ущерб на сумму 6000 рублей.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО6 от 29 января 2019 года с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, она не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась, возместила причиненный потерпевшей ущерб, то есть может быть освобождена от уголовной ответственности и ее исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая и защитник поддержали ходатайство следователя.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, вернула потерпевшей похищенное, согласилась на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, заявила о готовности в кратчайшие сроки выплатить судебный штраф, потерпевшая возражений против применения меры уголовно-правового характера не высказала.

Суд считает имеющиеся материалы дела достаточными, а условия соблюденными, для удовлетворения ходатайства следователя, прекращения уголовного дела и назначения обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, сведения об ее имущественном положении, а также учитывает возможность выплаты штрафа в определенном судом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.108, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО6 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей, который подлежит уплате в срок до 21 апреля 2020 года.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: №

№

№
№

№
№

№

№

- поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО > модель < ИЗЪЯТО > в корпусе черного цвета, в состоянии б/у, в чехле пластиковом черного цвета, б/у, «< ИЗЪЯТО >2, в котором установлены сим-карты сотовых операторов «< ИЗЪЯТО >», а также карта памяти «< ИЗЪЯТО >», переданные на ответственное хранение ФИО7 – оставить у ФИО7,

-скриншот переписки на 1 листе формата А4 – хранить при материалах уголовного дела

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: