Приговор № 1-107/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-107/2020

Дело № 1-107/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г.Неман

Судья Неманского городского суда

Калининградской области Марочкович Л.А.

при секретаре Новиковой М.Н.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Неманского городского прокурора Бурко В.Д.

защитника – адвоката Захаровской С.С.

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

- ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 июня 2020 года в период с 11:00 часов до 14:40 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная, что на участке местности, расположенном около ограждения <адрес>, припаркован принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ключи от которого находятся при нем, имея умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения и реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, намереваясь прокатиться на автомобиле, после чего поставить его на место, при помощи брелока отключил сигнализацию, открыл водительскую дверь принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля и сел в салон.

Находясь в салоне автомобиля, ФИО2, в указанный выше период времени, вставил в замок зажигания ключ, повернув который завел двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение и, с целью совершить на автомобиле поездку без намерения присвоить его целиком или по запчастям, выехал на нем с места парковки, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладев принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

После чего ФИО2 поехал на угнанном автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № в направлении <адрес> и двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на участке автодороги, расположенном напротив <адрес>, 25 июня 2020 года в 14:40 часов совершил съезд в придорожный кювет по ходу движения и наезд на дерево.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовными делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшую Потерпевший №1, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый суд находит законным и обоснованным, подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2:

- по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.

Суд признает в качестве явки с повинной, как смягчающее обстоятельство, объяснение ФИО2 сотрудникам полиции от 26 июня 2020 года, в которой он сообщил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения 25 июня 2020 года около 14 часов угнал без цели хищения припаркованный вблизи <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО2 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ применяет совокупность правил смягчения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба в сумме 54 000 рублей, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО2

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 являться 1 раз в месяц на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 возмещение ущерба в сумме 54 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Л.А. Марочкович