Постановление № 1-107/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-107/2020

Дело <№>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

«12» октября 2020 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Казаковцевой Ю.К.,

с участием:

государственного обвинителя

Светлогорского межрайоного прокурора Гришина В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата> в <Адрес>а <Адрес>; <Адрес>; зарегистрированного по адресу: <Адрес>; проживающего по адресу: <Адрес>; не работающего; имеющего среднее профессиональное образование; не женатого; иждивенцев не имеющего; не судимого;

- в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался;

- «21» августа 2020 года избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

- обвинительное заключение вручено «31» августа 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах: <Дата> около 23 часов 15 минут, находясь на огороженной территории строящегося объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 39:17:010017:68, по адресу: <Адрес>, в 20 метрах от <Адрес> в <Адрес>, ФИО1 увидел бытовое помещение (строительный вагончик), и, достоверно зная, что в указанном помещении хранится ценное имущество, принял преступное решение о его хищении для последующей продажи и получения денежных средств.

Осуществляя задуманное, ФИО1, <Дата> около 02 часов 30 минут прошёл на огороженную территорию строящегося объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 39:17:010017:68, по адресу: <Адрес>, в 20 метрах от <Адрес> в <Адрес>, где, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <Адрес> характер, подошёл к находящемуся там бытовому помещению (строительному вагончику), и, обнаруженным им фрагментом металлической арматуры, сорвал навесной замок, установленный на входной двери помещения, и таким образом незаконно проник в указанное помещение, взял лежавшее на полу и поочерёдно вынес на улицу, таким образом <Адрес> похитил, принадлежащее ООО «СК «АртСтрой»», имущество: две металлические лестницы односекционные, по цене 1.800 рублей за штуку, на общую сумму 3.600 рублей; металлическую лестницу (стремянку) двухсекционную, стоимостью 2.800 рублей; лом-гвоздодёр, стоимостью 400 рублей; кувалду, стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «СК «АртСтрой»» материальный ущерб на сумму 7.300 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <Адрес> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

В судебное заседание представитель потерпевшего, ООО «СК «АрсСтрой», <ФИО>4 не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление, о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как причинённый ущерб возмещён потерпевшему полностью, никаких претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, согласны, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшим, полностью возместил причинённый ущерб.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему выводу.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшойили средней тяжести, на основании ст.76 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из заявления представителя потерпевшего ООО «СК «АртСтрой», <ФИО>4, потерпевший и подсудимый примирились, причинённый потерпевшему в результате преступления вред, подсудимым заглажен полностью, никаких претензий к ФИО1, потерпевший не имеет.

Совершённое ФИО1 преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, то есть преступление совершил впервые.

Таким образом, учитывая, что подсудимый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причинённый в результате преступления вред, потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон. ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: две металлические лестницы односекционные, металлическую лестницу (стремянку) двухсекционную, лом-гвоздодёр, кувалду, переданные на ответственное хранение потерпевшему, - оставить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.А. Маношина