Приговор № 1-162/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-162/2017

Дело № 1-162/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 02 августа 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимых ФИО3о, ФИО4о, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

переводчика ФИО9 о,

защитников – адвокатов некоммерческих организаций Хабаровского края «Хабаровский краевой юридический центр» ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, коллегии адвокатов «Центральная» ФИО14, коллегии адвокатов района имени Лазо Хабаровского края ФИО15, предъявивших удостоверения и ордеры,

при секретаре Картавых А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего в с<адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в с<адрес>, гражданина <данные изъяты>, содержавшегося под стражей и домашним арестом с 14.12.2016 по 27.06.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес> 5, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, находясь на территории муниципального района имени Лазо Хабаровского края, не позднее 08.12.2016, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли в значительном размере, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, принял решение о создании организованной группы, для совершения тяжкого преступления, а именно незаконной рубки сырорастущих лесных насаждений ценных пород. С целью достижения преступного умысла, ФИО3, осведомленный о том, что ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО4, имеют материальные трудности и нуждаются в любом заработке, имеют опыт в сфере заготовки древесины, умело разжигая жажду быстрого обогащения, 08.12.2016, находясь на территории муниципального района имени Лазо Хабаровского края, предложил им вступить в состав преступной организованной группы под его руководством для совершения указанного тяжкого преступления, которые, осознавая преступный характер предложенной им деятельности, цели и задачи организованной группы, дав согласие, вступили в состав организованной группы, рассчитывая на получение материального дохода в значительных размерах. Таким образом, состав преступной организованной группы оставался стабильным, отличался тесной взаимосвязью ее членов, дисциплиной, стремлением к единому преступному результату, находясь в преступном сговоре между собой, они строго придерживались разработанному ФИО3 плана преступных действий, каждый выполнял отведенную роль в совершении продолжаемого тяжкого преступления, а именно: ФИО3 определил тактику и способы деятельности организованной им преступной группы, осуществляя общее руководство, планирование предстоящего преступления, контроль за действиями участников преступной группы и неукоснительного соблюдения ими дисциплины, разрабатывал меры конспирации, организации доставки непосредственных исполнителей преступления к месту его совершения, обеспечил участников преступной группы орудиями и средствами совершения преступления (ножовками, полимерными нитками), определил хранение незаконно заготовленной древесины, по месту своего жительства, на участке, расположенном в <адрес>, куда транспортировка осуществлялась с использованием принадлежащей ему телеги и трактора «МТЗ – 82» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО18, который не знал о преступной деятельности группы, а также подыскивал места сбыта незаконно заготовленной древесины в г.Хабаровске, в свою очередь, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6 были обязаны приискивать деревья породы ель и пихта наилучшего качества, имеющие товарный вид и представляющие коммерческий интерес, и при помощи предоставленных ФИО3 орудий и средств преступлений, осуществлять их незаконную рубку, стяжку веток спиленных деревьев, ФИО4 осуществлял контроль доставки непосредственных исполнителей преступления к местам незаконной рубки лесных насаждений и контроль за ними в лесу, осуществлял стяжку веток незаконно спиленных деревьев и их складирование, обеспечивал бесперебойное функционирование организованной группы, при этом последние, подчинялись руководителю организованной группы ФИО3, соблюдали меры конспирации и защиты от правоохранительных органов. Так, ФИО3, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6, в период с 09.12.2016 по 12.12.2016, на территории квартала № 13 выделов 15,18, квартала № 12 выделов № 16, 14, 17, 27 Бичевского участкового лесничества «Оборское лесничество» района имени Лазо Хабаровского края, достоверно зная, что в указанном участке местности произрастают сырорастущие деревья пород ель и пихта, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью извлечения материальной выгоды, в нарушение ст. 94 Лесного кодекса РФ, согласно которой использование лесов в РФ является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений, в нарушение пунктов 2, 3, 5, 12, 53, 54 Правил заготовки древесины, разработанных в соответствии со ст. 29 Лесного кодекса РФ и утвержденных приказом Федерального агентства Лесного хозяйства РФ от 01.08.2011 № 337, без необходимых документов, дающих право на осуществление лесозаготовительной деятельности, совершили незаконную рубку лесных насаждений в соответствии вышеуказанным, отведенным ролям, а именно, ФИО7, ФИО8, ФИО5, находясь в указанных лесных массивах, приискивали деревья породы ель и пихта наилучшего качества, при помощи трех ручных пил отделили от корня: 86 деревьев породы ель диаметром от 12 до 24 см, общим объемом 8,1 кубических метров, 390 деревьев породы пихта диаметром от 12 до 28 см, общим объемом 39, 05 кубических метров, по ставке платы 79,38 рублей за 1 кубический метр, согласно постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 и с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 и Федеральным законом № 216 ФЗ от 27.07.2010, соответственно на сумму 122253, 92 рубля и 609566, 95 рублей, в свою очередь ФИО4 и ФИО6, осуществляли стяжку веток спиленных деревьев путем их обвязывания, переносили заготовленные деревья породы ель и пихта на места их временного складирования в квартале № 12 выделе № 14 Бичевское участкового лесничества КГКУ «Оборское лесничество» района имени Лазо Хабаровского края, для последующего их вывоза, затем ФИО4, совместно с ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6, осуществили погрузку части спиленных деревьев в телегу, прицепленную к трактору «МТЗ – 82», после чего осуществили их перевозку по месту жительства ФИО3, который в свою очередь, незаконно заготовленные деревья породы ель и пихта в количестве 318 штук реализовал неустановленным лицам, а в количестве 158 штук планировал реализовать, однако ему это не удалось, поскольку 13.12.2016 указанные деревья были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в месте ее незаконной рубки и временного складирования, вследствие чего причинили лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 731821 рубль,

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО8, каждый в отдельности пояснили, что им понятно, в чем их обвиняют, они согласны с предъявленным им обвинением, вину признают полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке они осознают.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО8 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия они осознают. Государственный обвинитель, потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитники в судебном заседании участвуют, позицию подсудимых поддерживают.

Санкция ч. 3 ст.260 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет.

Судья приходит к выводу о соблюдении условий постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с назначением подсудимым наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО8 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поведение подсудимых в судебном заседании соответствует обстановке, на учете у врача нарколога и психиатра они не состоят. При таких обстоятельствах, у суда, отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО8, на основании статьи 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимые подлежат уголовной ответственности.

Суд, квалифицирует действия ФИО3 по части 3 статьи 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой.

Суд, квалифицирует действия ФИО4 по части 3 статьи 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой.

Суд, квалифицирует действия ФИО7 по части 3 статьи 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой.

Суд, квалифицирует действия ФИО6 по части 3 статьи 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой.

Суд, квалифицирует действия ФИО5 по части 3 статьи 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой.

Суд, квалифицирует действия ФИО8 по части 3 статьи 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО8 преступления, относящихся к категории тяжких престпулений, данные о личности подсудимых, возраст подсудимых, состояние их здоровья, состояние здоровья членов их семей, роль, характер и степень участия каждого подсудимого в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни, и жизни их семей.

Подсудимые: ФИО3 юридически не судим, характеризуется по месту жительства положительно; ФИО7 юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ФИО8 совершил преступление в период непогашенной судимости, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, по месту жительства удовлетворительно, ФИО6 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ФИО5 юридически не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ФИО4 не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание: подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО8 суд относит активное способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению соучастников преступления (давали показания в ходе следствия, принимали участие в следственных действиях), установлению места нахождения имущества, добытого преступным путем; признание вины в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания; раскаяние в содеянном; кроме того, подсудимым ФИО7, ФИО5, в виде явки с повинной (объяснения, данные ими до возбуждения уголовного дела); ФИО4о наличие двух малолетних детей; ФИО16, наличие заболеваний, согласно представленным им медицинских документов; ФИО19 Ф, ФИО17 частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО8, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости; исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО8 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом вышеизложенного, фактических обстоятельств совершенного преступления, наличии обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5, наличии обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание у ФИО8, суд не считает возможным применить, к каждому из подсудимых положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года связанного с изменением категории преступления на менее тяжкое, а также положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным не назначать каждому из подсудимых по уголовному делу, дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении подсудимых, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

По убеждению суда, с учетом вышеизложенного, мнения участвовавших лиц, исправление подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5 возможно без реального лишения свободы, при этом ФИО3, ФИО4, являясь гражданами иностранного государств, продолжительное время проживают в Российской Федерации, являются членами семей лиц, являющихся гражданами Российской Федерации, ФИО17 имеет несовершеннолетних детей, граждан Российской Федерации, приходящихся ФИО16 внуками, имеют место жительства, последние не имеют намерения уклоняться от отбывания наказания, в случае назначения его условным и исполнение такого наказания возможно, для исправления перечисленных выше подсудимых, с учетом установленных обстоятельств, в том числе роли каждого в совершенном преступлении, нет необходимости в реальном исполнении наказания, в связи с чем, суд, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным назначить подсудимым наказание условным и с учетом их возраста, трудоспособности, состояния здоровья, возложить исполнение определенных обязанностей.

Основания, для назначения ФИО8 наказания условно, отсутствуют, на путь исправления не снял, совершил преступление при рецидиве преступлений, который является опасным, при этом с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мера пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения, подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу, в зале суда, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания подсудимому ФИО8 необходимо исчислять с 02.08.2017. Отбывание наказания ФИО8 необходимо определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, заявленный представителем Управления лесами Правительства Хабаровского края гражданский иск за причиненный преступлениями ущерб, в размере 701821 рубль, признанный подсудимыми, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства – телегу, находящуюся на хранении у ФИО3, по вступлению приговора в законную силу, необходимо конфисковать; трактор, находящийся на хранении у ФИО18, необходимо оставить ему по принадлежности, три пилы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, подлежат уничтожению.

В силу п. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев, без штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5 обязанности: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); не менять место жительство, работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не позднее одного года, после вступления приговора в законную силу, возместить ущерб, причиненный преступлением; в отношении ФИО3, ФИО4, не покидать населенный пункт по месту их проживания, без предварительного уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, без штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО8 назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 02.08.2017.

Вещественные доказательства – телегу, находящуюся на хранении у ФИО3, по вступлению приговора в законную силу, конфисковать; трактор, находящийся на хранении у ФИО18, оставить ему по принадлежности, три пилы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО16, ФИО17, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8 в пользу Управления лесами Правительства Хабаровского края ущерб причинённый преступлением в размере 701821 рубль.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатов возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд района имени Лазо Хабаровского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья А.Н. Сметанников.