Приговор № 1-21/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-108/2023

Уголовное дело № 1-21/2024

УИД 11RS0014-01-2023-000591-40


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бабика А.А.,

при секретаре Елфимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Корткеросского района Нечаева А.А.,

защитника – адвоката Бабичева О.С., подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<...>, ранее судимого:

1. 02.09.2020 мировым судьёй Корткеросского судебного участка Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 20.11.2020 по отбытию наказания;

2. 13.10.2022 мировым судьёй Корткеросского судебного участка Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобождённого 05.04.2023 по отбытию наказания.

Кроме этого, ФИО1 осуждён:

- 14.09.2023 Корткеросским районным судом Республики Коми по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание отбыто 16.01.2024,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу 17.12.2020 приговором мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 02.09.2020, ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 20.11.2020 по отбытию наказания.

Вступившим в законную силу 09.01.2023 приговором мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 13.10.2022, ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 05.04.2023 по отбытию наказания.

ФИО1, имеющий непогашенные судимости за совершение с применением насилия вышеуказанных преступлений, 09.07.2023 в период времени с 12:00 до 19:08 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в результате возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, нанёс не менее двух ударов руками в область головы и лица, причинив потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль.

В результате описанных действий у Потерпевший №1 образовалась ссадина левой скуловой области, которая квалифицируется как не причинившие вреда здоровью.

Он же, ФИО1, имеющий непогашенные судимости за совершение с применением насилия вышеуказанных преступлений, 12.08.2023 в период времени с 12:00 до 21:15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в результате возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, нанёс не менее четырёх ударов кулаками в область головы и лица, причинив потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль.

Органом дознания действия ФИО1 были квалифицированы по двум составам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт свою вину, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших удовлетворить ходатайство подсудимого, суд находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 заявил ходатайство в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ, добровольно, препятствий для постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства не имеется.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение в полном объёме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по каждому эпизоду по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершённые ФИО1 преступления относятся к категориям небольшой тяжести, в связи с чем, его действия содержат общественную опасность.

Суд учитывает личность подсудимого, который <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд приходит к убеждению, что поведение подсудимого ФИО1 во время совершения каждого из преступлений определялось состоянием его алкогольного опьянения, облегчившего поведенческие реакции, способствовавшего снижению самоконтроля, то есть явилось существенным фактором, повлиявшим на его совершение. С учётом этого, личности подсудимого, страдающего алкогольной зависимостью, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду его совершение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства по каждому составу преступления, при назначении ФИО1 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ. Иной вид наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, а также не обеспечит выполнение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. С учётом вышеперечисленного, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения ФИО1 наказания, освобождения его от наказания суд не находит.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил настоящие преступления, до постановления 14.09.2023 Корткеросским районным судом Республики Коми в отношении него приговора за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачётом в окончательное наказание отбытого наказания по вышеуказанному приговору суда.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлениями небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Бабичеву О.С. в размере 9 127,30 рублей за участие по назначению в ходе дознания по оказанию юридической помощи ФИО1 (л.д. ХХХ), а также сумма в размере 12 404,90 рубля, подлежащая выплате защитнику за участие в суде по назначению, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 09.07.2023) в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 12.08.2023) в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

На основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Корткеросского районного суда Республики Коми от 14.09.2023, окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, отбытое им полностью наказание по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от 14.09.2023.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить осуждённого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере 9 127,30 рублей и 12 404,90 рубля за участие защитника Бабичева О.С. по назначению дознавателя и суда соответственно отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий - А.А. Бабик