Решение № 2-2552/2024 2-2552/2024~М-654/2024 М-654/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-2552/2024

Мотивированное
решение суда изготовлено и подписано 27.03.2024

УИД: 66RS0001-02-2024-000715-65

Дело №2-2552/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 марта 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Поваго К.С.,

при секретаре Валеевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Арес» о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Арес» о защите прав потребителей, в обоснование требований указала, что приняла участие в торгах, организованных на электронной торговой площадке https:// etpport/, принадлежащей ООО «Арес», перечислив депозит в сумме 679 200 рублей для участия в торгах по покупке помещения, после зачисления на лицевой счет, покупки одного объекта и дозачисления на лицевой счет, остаток на лицевом счете составил 179 600 рублей.

Истец планировал приобрести помещение для личных нужд, поэтому является потребителем. Согласно разделу «Тарифы» электронной площадки «вознаграждение Оператора ЭТП от участника торгов взимается только в случае признания этого участника торгов победителем торгов. Участникам торгов, не признанных победителями, средства с лицевого счета возвращаются в течении 15 рабочих дней после оформления электронного заявления в Личном кабинете. Поскольку истец не был определен, победителем торгов сумма подлежала возврату с момента указания о возврате суммы в личном кабинете. Заявление истцом подано ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денег истёк ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства не возвращены. На основании изложенного, просила взыскать с ООО «Арес» денежные средства в размере 179 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 459 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив начисление процентов по день погашения задолженности. Также просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд определили рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 381 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

В силу п. 5 ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разделу «Тарифы» вознаграждение оператора ЭТП от участника торгов взимается только в случае признания этого участника торгов победителем торгов. Участникам торгов, не признанных победителями, средства с лицевого счета возмещаются в течение 15 рабочих дней после оформления электронного заявления в личном кабинете.

Судом установлено, что истец приняла участие в торгах, организованных на электронной торговой площадке, принадлежащей ООО «Арес», перечислив депозит в сумме 679 200 рублей для участия в торгах.

ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено блокирование депозита по заявке на участие № по лоту №, ДД.ММ.ГГГГ произошло разблокирование депозита по заявке № по лоту №.

ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о возврате денежных средств.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу возвращены не были.

В связи с тем, что торги истец не выиграла, денежные средства в размере 179 600 рублей должны быть ей возвращены.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что судом установлено, что ответчиком необоснованно не возвращены истцу денежные средства, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

Истец направила уведомление о возврате ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( 15-й рабочий день) денежные средства должны были быть возвращены.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 418 рублей 04 копейки с дальнейшем начислением процентов.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

179 600,00 р.

25.11.2023

17.12.2023

23

15,00

179 600,00 * 23 * 15% / 365

1 697,59 р.

179 600,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

179 600,00 * 14 * 16% / 365

1 102,20 р.

179 600,00 р.

01.01.2024

14.03.2024

74

16,00

179 600,00 * 74 * 16% / 366

5 810,01 р.

Сумма основного долга: 179 600,00 р.

Сумма процентов: 8 609,80 р.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 609,80 руб., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства в размере 179 600 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, взыскании в пользу истца штрафа на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку суд полагает, что к заявленным требованиям положения Закона о защите прав потребителей не применяются, поскольку пополнение счета для участия в торгах не является оплатой за услуги оператора электронной торговой площадки, а является внесением обеспечительного платежа, что служит условием для участия в торгах. Участие в торгах не является услугой, приобретенной для личных нужд, зачисление обеспечительного платежа на лицевой счет не является услугой, а сам обеспечительный платеж - оплатой услуг Оператора ЭТП. Обеспечительный платеж является способом обеспечения обязательств участника торговой процедуры, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно ч 1. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной суду квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец за составление иска уплатила 3 000 рублей.

С учетом того, что исковые требования были удовлетворены в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы за составление иска в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 964 рубля 20 копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Арес» о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арес» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 179 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 609 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства в размере 179 600 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арес» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 964 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Поваго